Дело № 2-651/2020

76RS0008-01-2020-000168-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 18 мая 2020г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского. С учетом уточненного иска от 17.03.2020г. просит признать право собственности на 1/3 доли на квартиру площадью 47,80 кв.м, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, признать право собственности на 1/3 доли на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> умер сын истца -И.Р., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры площадью 47,80 кв.м, по адресу: 

<

адрес скрыт>.; 1/3 доли земельного участка площадью 400 кв.м, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт>, с/о Троицкий, 

<

адрес скрыт>. Истец является наследником первой очереди по закону. Указанное имущество принадлежало К.Л. И.Р. являлся наследником по завещанию после её смерти. При жизни сын вступил в наследство, подав заявление, но не успел полностью оформить и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. После смерти сына истица наследство приняла фактически. На момент его смерти проживала с сыном в спорной квартире, несла расходы по её содержанию, осуществляла похороны сына, выполнила в квартире текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, задолженности не имеет.

В судебном заседании ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 (л.д.12) заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в письменном виде. ФИО1 дополнительно пояснила, что спорное имущество ранее принадлежало матери истицы – К.Л. Истица, её сын и Ф.В. являлись наследниками по завещанию. Обратились к нотариусу. Сын оформить свое права не успел. После его смерти истица, являясь единственным наследником по закону, не стала обращаться к нотариусу, полагала, что нет необходимости в этом случае. Наследство приняла фактически, проживала с сыном по день его смерти в спорной квартире, несла все расходы по поддержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Представитель Администрации городского округа г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие спора с истицей, решение оставили на усмотрение суда (л.д53-54).

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. В адрес суда направила отзыв, в которых просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий по иску не имеет (л.д.57).

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что И.Р. умер 

<

дата скрыта>, место смерти – 

<

адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

Из материалов дела установлено, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело 

<

номер скрыт> после смерти гр. К.Л., умершей 

<

дата скрыта>. В наследственном деле имеется: завещание, удостоверенное 10.08.2004 года нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО3, по реестру 

<

номер скрыт>, составленное гр. К.Л. на все имущество на имя гр. И.Р., гр. ФИО1, гр. Ф.В., в равных долях каждому. Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.58-75).

Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: 

<

адрес скрыт>; земельного участка по адресу: 

<

адрес скрыт>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации по вкладам.

Материалами дела подтверждается, что И.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л. и о выдаче свидетельства о праве на наследство (поступило 13.03.2006 года –л.д.61), свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя И.Р. не выдавалось. (ответ нотариуса – л.д.57).

Таким образом, И.Р. при жизни наследство после К.Л. было принято в установленном законом порядке. Иные наследники по завещанию – И.И.А., Ф.В. против включения И.Р. в состав наследников по завещанию не возражали (л.д.62-63).

В силу ст. 1153 ГК РФ И.Р. принял наследство после К.Л. в установленном законом порядке. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ). 

Таким образом, на момент смерти И.Р. спорное имущество (1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес скрыт>.; 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, о по адресу: 

<

адрес скрыт> ) принадлежали И.Р. на праве собственности, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из материалов дела установлено, что истец - ФИО1 является матерью И.Р., т.е. является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). Факт родства подтверждается свидетельством о рождении (л.д.45). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 

<

номер скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий по принятию наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства И.И. после смерти И.Р. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ответу ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский, по адресу 

<

адрес скрыт> зарегистрирована И.И., 

<

дата скрыта> года рождения с 22.11.2006 года. Ранее был зарегистрирован И.Р., 

<

дата скрыта> года рождения с. 03.12.1991 года по 22.04.2015 года (снятие с учета по смерти ) 

Судом установлено, что ФИО1 после смерти И.Р. оплачивала коммунальные услуги. Факт несения ФИО1 расходов на содержание спорной квартиры подтверждаются письменными материалами дела. Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что истцом в течение срока для принятия наследства (6 месяцев со дня открытия наследства) оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире в полном объеме. Факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается справкой АО «ЯрОблЕриц» от 17.03.2020г. (л.д.77).

В совокупности с собранными по делу доказательствами, факт принятия наследства подтверждается и подлежит установлению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также приведенные положения Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истице была предоставлена рассрочка при принятии иска. 

С учетом уплаченной истцом государственной пошлины (1 100 рублей) государственная пошлина подлежит взысканию в размере 7 177 рублей (14 004 + 1 509 138,73=1 523 142,73) / 3) – 200 000 *1% + 5 200) – 1 100 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на квартиру, площадью 47,80 кв.м, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на на земельный участок, площадью 400 кв.м, с кадастровым номером: 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Переславль-Залесский государственную пошлину в размере 7 177 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.