Дело № 2а-1795/2020

32RS0004-01-2020-005177-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

сведения исключены> руб. и пеня 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп. Ответчику направлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, административный истец просил взыскать со ФИО1 в его пользу указанную задолженность. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истца не признала, указала, что задолженность ею погашена в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставе процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82-З.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, налоговым органом ФИО1 направлялось налоговое уведомление №.... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 

<

сведения исключены> руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №.... 

<

сведения исключены> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен.

Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылался на то, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела ответчиком квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и пени оплачены ответчиком в полном объеме. Указанная информация также подтверждается и сведениями ИФНС России по Брянской области о том, что от налогоплательщика ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу поступили денежные средства в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп. и в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова