УИД 24RS0056-01-2023-007104-66

Дело № 2-1566/2024

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЛПК-БИРЮСА», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к ООО «ЛПК-БИРЮСА», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЛПК-БИРЮСА» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора поручительства ФИО8 принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Однако, обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам на текущий момент не исполнены. Направленное кредитором в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы задолженности, оставлено ответчиками без ответа, сумма задолженности не возращена. 

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛПК-БИРЮСА», ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк-ФИО10 действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражала.

Ответчики ООО «ЛПК-БИРЮСА», ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12

Согласно п.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,33% годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13

Согласно п.5 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 13,6% годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14

Согласно п.5 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. 

Кредитный договор-4 заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15.

Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверия» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. 

Кредитный договор-5 заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16

Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверия» №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключенных между Банком и ООО «ЛПК-БИРЮСА» в лице директора ФИО17

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору-1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; по кредитному договору-2 составляет 

<

данные изъяты>; по кредитному договору-3 составляет 

<

данные изъяты>; по кредитному договору-4 составляет 

<

данные изъяты>; по кредитному договору-5 составляет 

<

данные изъяты>; 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исходя из цены иска 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЛПК-БИРЮСА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛПК-Бирюса» (

<

данные изъяты>), ФИО18 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере № рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛПК-Бирюса» (

<

данные изъяты>), ФИО19 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024