КОПИЯ

Дело № 5-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа антонова В.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не работающего, не обучающегося, не военнообязанного, инвалидом не являющегося,об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 14 феварля 2018 года около 04 часов 40 минут, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки 

<

данные изъяты> не реагируя на требование последнего прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании Пяк выразил согласие с протоколом, в правонарушении раскаялся и пояснил, что не хотел исполнять требования сотрудников полиции, полагая их идентичными.

Кроме признания Пяком своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 349072 от 14 февраля 2018 года, содержащего обстоятельства правонарушения и согласие с ним Пяка; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2018 года, где изложены обстоятельства совершения мелкого хулиганства со стороны Пяка и обстоятельства оказанного им неповиновения его законному требованию; объяснением 

<

данные изъяты>., пояснившего о проявленном нарушении общественного порядка со стороны Пяк, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пяка, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пяк, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является неоднократное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но с учётом личности Пяк и сведений о его неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

Оснований для освоб

В связи с применением в отношении Пяк административного задержания, срок его административного задержания, с учётом положений ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Взять ФИО1 под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста с с момента доставления, то есть с 05 часов 10 минут 14 февраля 2018 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 11 января 2018 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-20/2018 в Надымском городском суде.