Дело № 1-130/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

МЮА совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на территории кафе – бара «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и МЮА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно, провоцируют драку, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России 

<

адрес>. 

По поступившему сообщению организован выезд следственно-оперативной группы в составе сотрудников ОМВД России 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые в соответствии с их должностными обязанностями, предусмотренными ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанные сотрудники полиции прибыли к кафе – бару «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств и пресечения совершаемого ФИО6 и МЮА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, указанные сотрудники полиции представились ФИО6 и рядом находившейся с ним МЮА предъявили им служебные удостоверения в развернутом виде, а также разъяснили им основания и цель прибытия следственно-оперативной группы, после чего предложили проследовать к выходу из кафе – бара «Эдельвейс» для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО6 и МЮА., на что они согласились и совместно с сотрудниками полиции направились к выходу из кафе – бара «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения сотрудниками полиции профилактической беседы и пресечения противоправных действий ФИО6, находившийся рядом с последним мужчина под именем Виктор, полных анкетных данных в ходе следствия не установлено, спровоцировал конфликт с ФИО6 и МЮА, в результате указанного конфликта Виктор толкнул МЮА которая упала на землю. В связи с чем, ФИО6 вступил в драку с Виктором, то есть продолжил совершать мелкое хулиганство, однако его действия пресекались сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и принимались меры к его задержанию. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, у МЮА., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на территории кафе – бара «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Первомайское, 

<

адрес>, возмущенной законными действиями командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 

<

данные изъяты> и полицейского (водителя) группы обслуживания (следственного – оперативной группы) дежурной части ОМВД России 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 

<

данные изъяты>, направленных на пресечение противоправных действий ФИО6 и его задержание, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, являющимися представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, МЮА., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанном месте, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии граждан ФИО8, ФИО9, ФИО6 оскорбила представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизила его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она же, МЮА., совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на территории кафе – бара «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и МЮА находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно, провоцируют драку, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России 

<

адрес>. 

По поступившему сообщению организован выезд следственно-оперативной группы в составе сотрудников ОМВД России 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 которые в соответствии с их должностными обязанностями, предусмотренными ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанные сотрудники полиции прибыли к кафе – бару «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес> с целью выяснения обстоятельств и пресечения совершаемого ФИО6 и МЮА. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, указанные сотрудники полиции представились ФИО6 и рядом находившейся с ним МЮА предъявили им служебные удостоверения в развернутом виде, а также разъяснили им основания и цель прибытия следственно-оперативной группы, после чего предложили проследовать к выходу из кафе – бара «Эдельвейс» для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО6 и МЮА., на что они согласились и совместно с сотрудниками полиции направились к выходу из кафе – бара «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения сотрудниками полиции профилактической беседы и пресечения противоправных действий ФИО6, находившийся рядом с последним мужчина под именем Виктор, полных анкетных данных в ходе следствия не установлено, спровоцировал конфликт с ФИО6 и МЮА., в результате указанного конфликта Виктор толкнул ФИО2, которая упала на землю. В связи с чем, ФИО6 вступил в драку с Виктором, то есть продолжил совершать мелкое хулиганство, однако его действия пресекались сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и принимались меры к его задержанию. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у МЮА., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе – бара «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственного – оперативной группы) дежурной части ОМВД России 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 № 

<

данные изъяты> года, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции, и предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возмущенной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2 по задержанию ФИО6 и желая своими действиями воспрепятствовать этому, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям представителя власти, выраженное в публичном оскорблении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и дальнейшем применении к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, МЮА в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории кафе – бара «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 по выявлению и пресечению вышеуказанного административного правонарушения, совершенного ФИО6, а также задержанию указанного лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая наступления таковых последствий, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии граждан ФИО8, ФИО9, ФИО6 выражалась в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унижая его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не реагируя при этом на замечания сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законным действиям представителя власти, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанном месте, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой ногой нанесла один удар в правую область лица сотруднику полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде рубца (образовался на месте заживления раны) на верхней губе справа. Указанные телесные повреждения в соответствии с п. 9 действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая МЮА заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших. 

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой МЮА (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Действия подсудимой МЮА (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой МЮА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, число потерпевших, тяжесть причиненного ею вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой МЮА суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Судом не признается как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие обстоятельства в ходе предварительного расследования не установлены и не указаны, не установлены они и при судебном разбирательстве. Дача признательных показаний сама по себе активным способствованием расследованию и (или) раскрытию преступления не является, иных действий, которые бы свидетельствовали о наличии данного смягчающего обстоятельства судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой МЮА совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя довела, снизило способность подсудимой к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступлений, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимой. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой МЮА суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить МЮА наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. Окончательное наказание МЮА суд назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимой будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российский Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 

<

***>) Юридический адрес: 295000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с 

<

***>, к/с 40102810645370000035, ОКТМО – 35701000, Код доходов: 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба государству). Назначение платежа: номер уголовного дела № (1-130/2023), ДД.ММ.ГГГГ, МЮА. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– бумажный конверт, в котором находится один оптический диск, на котором имеется файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе-баре «Эдельвейс» по адресу: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: