Дело №12-622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 06 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя Административной комиссии г.Казани ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г.Казани по делу об административном правонарушении от 26.07.2017г. по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 26.07.2017 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и подвергнута штрафу в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, принесла на него жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, так как данное постановление она получила 07 августа 2017 года, указав, что в день составления протокола об административном правонарушении 12 июля 2017 года у нее был выходной, но она находилась на рабочем месте, поэтому просит суд постановление мирового судьи отменить.

В данном случае имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ФИО1 срок обжалования пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала по основаниям в ней указанным и показала, что она является матерью-одиночкой и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, поэтому наложенный штраф является скажется на ее бюджете. 

Представитель Административной комиссии г.Казани ФИО2 пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Согласно п.143.1 «О Правилах благоустройства города Казани», принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

Частью 1 ст.3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд установил, что 12.07.2017г. ФИО1 допустила нарушение п.143.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, а именно, не обеспечила очистку наполненной отходами урны у входа в магазин «Пятерочка» по ул.Черноморская г.Казани.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. 

При таких обстоятельствах, Административная комиссия г.Казани пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и наступивших последствий, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1, следует квалифицировать как малозначительное. 

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г.Казани по делу об административном правонарушении от 26.07.2017г. по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Тихонова Р.М.