по делу № 1-165/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 05 октября 2017 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина Н.Н.,

защитника Пастухова М.М., 

представившего удостоверение № 1991, ордер № 404977,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

28.06.2017 года в период времени с 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> пытался через терминал пополнить счет на мобильном телефоне. Но зачисление денег не произошло, после чего ФИО1 вытащил из магазина терминал и погрузив в личный автомобиль вывез его с территории магазина. Затем через время вернул его в магазин. О случившемся владелец магазина ФИО6 сообщила участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Курганинскому району Потерпевший №1 

Привезя терминал к магазину 

<

данные изъяты> ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Курганинскому району Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия- перестать выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставать к охраннику ФИО7

ФИО1 проигнорировал требования участкового инспектора Потерпевший №1 и вступил в драку с ФИО7

Потерпевший №1 действуя в соответствии со ст. 19 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011 года, применил в отношении ФИО1 специальные средства-наручники.

28.06.2017 года находясь в указанном месте, период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут ФИО1 продолжая совершение административного правонарушения, игнорируя требования участкового уполномоченного Потерпевший №1 прекратить хулиганские действия, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар головой в область верхней губы участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль и повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов