Дело № 1-540/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 09 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., потерпевшей Ф., защитника адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22.30 часов ... до 07.30 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Ф. телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, телевизор марки «...» стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что ... вечером во дворе он с парнем по имени Ф., женщиной по имени Е. и Ф. распивали спиртные напитки. После 21.00 часов Ф. пригласил их в квартиру матери в ... по ..., где продолжили распитие спиртного. Ближе к утру Ф. уснул, а Е. и Ф. ушли. После этого он завернул в одеяло два телевизора и ушел из квартиры. Когда шел с телевизорами, то один телевизор он выронил и разбил. Этот телевизор он завернул в одеяло и оставил возле мусорного бака, а другой телевизор отнес к знакомому. Но, вскоре осознал случившееся, позвонил Ф. и вернул телевизор.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления нашла свое подтверждение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф. показала, что сын Ф. ... около 18.00 часов пошел гулять, а она ушла работать в ночную смену. В 22.30 часов она позвонила сыну и узнала, что он с друзьями находится у нее дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернулась она с работы в 09.00 часов ... ..., Ф. встретил ее в пьяном виде и что-то говорил про телевизоры. Она увидела, что из квартиры пропали два телевизора марки «...», которую оценивает в ... рублей, и «...», которую оценивает в ... рублей, и вызвала полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Свидетель Ф. суду показал, что ... около 18.00 часов он, ФИО1 и Ф. распивали спиртное во дворе дома, после чего он пригласил их в квартиру матери по ..., где продолжили распитие спиртного. Опьянев, он пошел спать, а друзья остались в квартире. Проснулся около 07.00 часов следующего дня, никого в квартире не было. Он заметил, что из квартиры похищены два телевизора. Вскоре пришла с работы мама и вызвала полицию. В какое-то время ему позвонил ФИО1 и признался, что похитил телевизоры.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту похищения телевизоров у Ф. им был установлен ФИО1, который признался, что похитил указанные телевизоры. У ФИО1 был изъят один из телевизоров. ФИО1 написал явку с повинной и какого-либо принуждения на это с его стороны не последовало (т.1, л.д. 68-70).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 также являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Из заявления от ... усматривается просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 22.30 часов ... до 07.30 часов ... из ее квартиры ... по ... похитил два телевизора, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей (т.1, л.д. 4). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира Ф. ... в ... по ... (т.1, л.д. 6-10);

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он ... из ... по ... похитил два телевизора марки «...» и «...» (т.1, л.д. 30).Актом изъятия от ... оперуполномоченным ... Н. у ФИО1 изъят телевизор марки «...» (т.1, л. 33).

Указанный телевизор у оперуполномоченного ... Н. изъят протоколом выемки в ходе следствия (т.1, л.д. 64-65).

Изъятый телевизор в ходе следствия осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 71-74, 75).

Из копии чека на приобретение телевизора «...» усматривается, что стоимость его на день покупки составляет ... рублей (т.1, л.д. 84).

Из расписки о возмещении ущерба усматривается, что ФИО1 передал Ф. ... рублей (т.1, л.д. 91).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Таким образом, судом установлено, что хищение имущества потерпевшей Ф. было совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, и причастность других лиц к этому не установлена. 

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф., свидетелей Ф. и Н., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания вышеизложенных потерпевшей и свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 и сам признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановить назначенное наказание условным без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно телевизор марки «...», выданный в ходе следствия потерпевшей Ф. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях. 

Судья- М.М. Галимов