ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС «12» января 2017 года

Судья Котовского городского суда АДРЕС Толмачев П.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Акцент – Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

В данном исковом заявлении, поданном в суд представителем общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Акцент – Агро» (ООО ТД «Акцент – Агро») по доверенности ФИО3, заявлено требование о взыскании по договору поручительства №_________ от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО ТД «Акцент – Агро» задолженности по договору поставки нефтепродуктов №_________ от ДАТА, взысканную с ООО «Юрма+» в пользу ООО ТД «Акцент – Агро» на основании решения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА, в сумме 471879,20 руб., в том числе основной долг - 271879,20 руб. и неустойка – 200000 руб. 

Ознакомившись с данным заявлением, судья пришел к выводу, что оно подлежит возврату лицу, подавшему его. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

ООО ТД «Акцент – Агро» заявлены требования о взыскании денежных средств в размере, не превышающем пятисот тысяч рублей. Эти требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, - договоре поручительства №_________, заключенном ДАТА между ФИО1 и ООО ТД «Акцент – Агро». Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем не подсудно Котовскому городскому суду АДРЕС.

Таким образом, ООО ТД «Акцент – Агро» вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Акцент – Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя заявителю. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Толмачев