Дело № 1-227/2020

УИД 66RS0012-01-2020-003056-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 02 октября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В., 

при секретаре Ховренковой О.А., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В.,

потерпевшего В.Е.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сенцова С.Н.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Савкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, несудимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>, несудимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 13 августа 2020 года в период с 04 до 05 часов из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступив в преступный сговор, совместными усилиями тайно похитили с транспортных средств, стоящих во дворах домов в г. Каменске-Уральском Свердловской области следующее имущество:

у дома № по 

<

адрес> с транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.С., аккумулятор марки «АККОМ» стоимостью 4500 рублей и повторитель сигнала поворота стоимостью 500 рублей, причинив А.С. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей;

- у дома № по 

<

адрес> с транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.Е., аккумулятор марки «Тюмень», стоимостью 2700 рублей, причинив В.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный ущерб, сами ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники заявленные ходатайства поддержали в полном объеме.

Потерпевшая А.С. в ходе предварительного следствия, потерпевший В.Е. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к преступлению, в совершении которого они обвиняются, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлениями потерпевших В.Е. и А.С. (л.д. 8, 14), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 15-18, 31-38), протоколами допроса потерпевших В.Е. и А.С. (л.д. 64-68, 79-82), расписками потерпевших о получении похищенного имущества (л.д. 69, 84), протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 71-73, 75-76, 87-88, 89-93), протоколами допросов свидетелей Е.А. (л.д. 97-99), Н.С. (л.д. 101-104), А.С.2 (л.д. 106-108), А.В. (л.д. 110-112), Д.И. (л.д. 114-116), протоколами явки с повинной ФИО1 и ФИО2 (л.д. 118-119, 156-157), протоколами допроса ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 128-131, 134-138, 145-147, 166-169, 172-174, 181-183) и др.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, а также выплатили потерпевшим по 5 000 рублей, что подтверждается расписками потерпевших В.Е. (л.д. 69) и А.С. (л.д. 84, 85), принесли потерпевшим извинения, не оспаривают свою причастность к совершению преступления, в котором их обвиняют, что подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, учебы и работы, положительно характеризуются в быту, по месту учебы, на работе, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоят, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. 

ФИО1 и ФИО2 добровольно выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им разъяснены и понятны, что подтвердили в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 иждивенцев не имеют, их доход составляет 

<

*****> рублей и 

<

*****> рублей в месяц соответственно. Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 2.000 (две тысячи) рублей каждому. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 2 декабря 2020 года.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Сенцова С.Н. и Савкиной Н.А. по назначению за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей каждому.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 02 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский», лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 661201001, ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 12 декабря 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторы – оставить в распоряжении потерпевших;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова