Дело № 2-412/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., 

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав тем, что 10.12.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №11/2221/00000/400620, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99993 рубля 72 копейки, сроком на до востребование, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая сумму уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссии, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность составляет 144831,23 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 68118,40 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 40666,73 рубля, штрафы, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 36046,10 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №11/2221/00000/400620 от 10.12.2011 года в размере 144831,23 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4096,62 рубля.

Представитель истца, извещаемый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия. Предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что обстоятельства указанные в иске она не оспаривает, просит применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую неустойку, поскольку по её мнению, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тем, что банк не предпринял своевременных мер по взысканию долга, чем способствовал увеличению размера задолженности, поскольку последняя оплата по кредиту ответчиком произведена 29.04.2016 года.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.12.2011 года в ОАО «Восточный экспресс банк» обратилась ФИО1 с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счёта на условиях указанных в заявлении, согласно которым видом кредита является кредитная карта Вторая, лимит кредитования 100000 рублей 00 копеек, ставка годовая 24%, полная стоимость кредита 51%, с указанием минимального обязательного платежа в погашение Кредита ( %) и меры ответственности за нарушение клиентом срока оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки в размере 3% и штрафа в размере 400 рублей. На основании заявления Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99993 рубля 72 копейки, на что указывает выписка из лицевого счёта за период с 01.09.2009 года по 16.04.2018 года ( л.д. 17- 40). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных в заявлении. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая сумму уплату процентов за пользование кредитом, а также уплаты комиссии, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлена и полностью согласна с Условиями кредитования и тарифами банка, о чем поставила свою подпись собственноручно (л.д.11).

В сроки определённые договором ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере указанном в иске, что ответчиком не оспаривается. 

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. Расчёт истребуемых в иске сумм ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан достоверным. 

Из расчёта сумм задолженности прилагаемого к иску следует, что ответчик денежные средства в счёт погашения долга последний раз внёс 29.04.2016 года, по состоянию на 29.05. 2016 года уже имелась просрочка платежа, в связи с чем с данного момента у банка появилось право на обращение в суд с целью взыскания долга и уменьшения убытков причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, однако банк до 14 мая 2018 года никаких мер по принудительному взысканию долга не принимал, тем самым своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 404 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора, судвправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер неустойки заявленный к взысканию, подлежит уменьшению до 15000 рублей 00 копеек, а требования иска частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12. 2011 года - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 129831 рубль 23 копейки, состоящую из основного долга в размере 68118 рублей 40 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40666 рублей 74 копейки, задолженности по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, 3796 рублей 62 копейки в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 133627 рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Г. Рудой