Дело № 2-138/2024 

УИД 69RS0013-01-2023-001655-10 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П., 

при секретаре судебного заседания Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что между ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 37 625,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.02.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, (Приложение №4). Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 ФИО10 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.02.2022 года (Срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 года (Дата уступки права (требования) в сумме 94 062,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37 625,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 56 437,50 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с п. 13 Договора Ответчик согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО11, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №* от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №* от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления №*). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный № отправления №*).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № 24 Тверской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 1 510,94 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрам почтовых отправлений. 

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 11.02.2022 года по 28.06.2022 года по договору №* в размере 94 062,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,88 рублей; Взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по адресу проживания, которое является местом его регистрации, согласно адресной справке, выданной отделением МО МВД России «Кимрский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Займ Онлайн» заключен Договор займа №*.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа по указанному Договору ФИО1 ФИО14 был выдан займ в размере 37 625,00 рублей сроком на 148 дней. Процентная ставка 310,25% годовых. Договор займа был совершен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа по указанному Договору ФИО1 ФИО15 принял на себя обязательство погашать займ ежемесячно, уплачивать проценты за пользованы займом не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. 

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору займа, с 11.02.2022 года вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 11.02.2022 года по 28.06.2022 года.

В соответствии с п. 13 Договора Ответчик согласен на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору потребительского займа. 

28.06.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО16, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №* от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий Договора.

Судом установлено, что ФИО1 Договор займа надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не производились ответчиком.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному Договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, Договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения Договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 вышеназванной статьи закона, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного соглашения, платежи по погашению задолженности не вносились, что является существенным нарушением условий Договора, поскольку истец при заключении Договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному Договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные Договором сроки. 

Задолженность по кредитному Договору согласно расчету, представленному истцом за период с 11.02.2022 года по 28.06.2022 года составляет: 94 062,50 (девяносто четыре тысячи шестьдесят два рубля, 50 копеек). Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, Общество 11.08.2022 года направило претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Указанное письмо было направлено по адресу указанному ответчиком при заключении договора, и, согласно информации с сайта Почты России, получено ответчиком 16.08.2022 года, однако ответа получено не было, в связи с чем, Общество обратилось в суд с требованиями о возврате задолженности по договору займа. 

Мировым судьей судебного участка № 24 Тверской области 03.04.2023 года вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей ответчиком, не оспариваются, принимая во внимание положения ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен размеру причиненного ответчиком ущерба с учетом непогашенной суммы основного долга и не превышает разумный предел, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 021,88 рублей, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 74,40 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* №*, в пользу Истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 94 062,50 (девяносто четыре тысячи шестьдесят два рубля, 50 копеек) рублей, а именно: 37 625,00 рублей - основной долг, 56 437, 50 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 (семьдесят четыре, 40 копеек) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,88 рублей. (три тысячи двадцать один рубль 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года.

Судья Светличная С.П.