Дело 2-3488/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Севостьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-004213-94 иску ФИО1 к АО «Жилищник» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Жилищник» о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что истец 30.04.2022 заключил с ООО «ССК» договор уступки прав требования (цессии),, предметом которого являлся переход права требования задолженности, образовавшейся у АО «Жилищник» перед ООО «ССК» по договору № 578/19 от 08.08.2019 на работы по выполнению текущего ремонта плоской кровли из рулонных материалов по жилому фонду АО «Жилищник» в Промышленном районе г. Смоленска. 06.05.2022 ООО «ССК» передало ответчику уведомление о передачи права требования долга по договору подряда №578/19 от 08.08.2019 ФИО1 В тот же день ФИО1 вручил ответчику требование о погашении задолженности. В связи с невыполнением требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №578/19 от 08.08.2019 в размере 1786176,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 05.05.2022 по 23.08.2023 в сумме 193225 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью, поскольку по договору цессии от 30.04.2022 право требования долга по договору подряда №578/19 от 08.08.2019 перешло к ФИО1, при этом АО «Жилищник» свои обязательства по данному договору не исполнил, имеется задолженность в общей сумме 1786176,61 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «ССК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными им процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 года между АО «Жилищник» и ООО «ССК» заключен договор подряда № 578/19, согласно условиям которого ООО «ССК» выполняет работы по текущему ремонту плоской кровли из рулонных материалов по жилому фонду АО «Жилищник» в Промышленном районе г. Смоленска, список адресов указан в приложении № 1 к договору, в частности в домах №10-А по ул. Ломоносова и № 5-Д по ул. М. Соколовского в г. Смоленске. Срок действия договора подряда до 31.12.2019 года.

ООО «ССК» выполнило работы в установленный срок. Работы по ремонту кровли по адресу: 

<

...> оплачены в срок, оплата по ремонту кровли по адресу: 

<

...>, на сумму 1.786.176,61 руб. ответчиком не производилась

30.04.2022 между ООО «ССК» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, предметом которого являлся переход права требования задолженности, образовавшейся у АО «Жилищник» перед ООО «ССК» по договору № 578/19 от 08.08.2019 на работы по выполнению текущего ремонта плоской кровли из рулонных материалов по жилому фонду АО «Жилищник» в Промышленном районе г. Смоленска. 06.05.2022 ООО «ССК» передало ответчику уведомление о передачи права требования долга по договору подряда №578/19 от 08.08.2019 ФИО1 на сумму 1786176,61 руб. В тот же день ФИО1 вручил ответчику требование о погашении задолженности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты по договору подряда № 578/19 от 08.08.2019 на сумму 1786176,61 руб., равно как и наличия задолженности в ином размере не представил, наличие и размер задолженности перед ФИО1 не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования ФИО1, предъявленные к АО «Жилищник» о взыскании задолженности по договору подряда № 578/19 от 08.08.2019 года подлежат удовлетворению в размере заявленных требований в сумме 1.786.716 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022, то есть с даты вручения АО «Жилищник» требования о погашении задолженности, по 23.08.2023 в общей сумме 193225 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом, проверен, исчислен верно. С учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.05.2022 по 23.08.2023 в общей сумме 193225 руб. Оснований для снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18097 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Жилищник» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору подряда № 578/19 от 08.08.2019 в размере 1.786.176 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 23.08.2023 в размере 193.225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18097 руб., всего взыскать 1.997.498 руб. 61 коп. (Один миллион девятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 61 коп.).

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Свободникова 

Заочное решение в мотивированной форме составлено 05.12.2023.