Дело № 2-541/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Борисенко В.Л. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

09.12.2015 года истец заключил с Борисенко В.Л. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1265 000 рублей на срок по 09.12.2020 года под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк зачислил Заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. 

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. 

По состоянию на 23.10.2017 г. задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 1232 120 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1070 204 руб. 37 коп., задолженности по просроченным процентам 148 046 руб. 49 коп., неустойки в размере 13 870 руб. 01 коп.. 

20.09.2017 года в адрес ответчика со стороны истца направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее 20.10.2017 года. Однако требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 года по состоянию на 23.10.2017 года в размере 1232 120 руб. 87 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1070 204 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 148 046 руб. 49 коп., неустойки – 13 870 руб. 01 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2015 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Борисенко В.Л.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 60 коп..

В судебное заседание представитель истца, извещённый о дне слушания дела (л.д.54). не явился. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.35).

В судебное заседание Борисенко В.Л. не явился. Предоставил заявление об отложении, в связи с необходимостью подготовки возражений (л.д.59).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объём процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует о нежелании принимать участие в судебном разбирательстве.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, поскольку не находит уважительных причин для неявки ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Борисенко В.Л. (Заёмщик) 

в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 1265000 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-19).

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п. 3.1.1 общих условий.

Согласно графику платежей, погашение задолженности заёмщиком осуществляется ежемесячными платежами не позднее 09 числа каждого месяца (л.д. 20-21).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт денежные средства. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

В связи с тем, что заёмщиком допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором (л.д.27-28).

Указанное требование Борисенко В.Л. не исполнено.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчёта, соответствующего условиям договора, следует, что задолженность Борисенко В.Л. по кредитному договору по состоянию на 23.10.2017 года составляет 1232 120 руб. 87 коп. (л.д.14-15).

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учётом всех внесенных заёмщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчёт задолженности по кредитному договору не представлен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая характер допущенных заёмщиком нарушений условий кредитного договора от 19.12.2015 года №, а именно: невнесение платежей по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие со стороны Борисенко В.Л. действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суд признаёт их существенными и достаточными для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключённого между Борисенко В.Л. и ПАО «Сбербанк России».

Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчёту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14 360 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 09 декабря 2015 года заключённый ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 года по состоянию на 23.10.2017 года в размере 1232 120 руб. 87 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1070 204 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 148 046 руб. 49 коп., неустойки – 13 870 руб. 01 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья С.В.Топоркова