Дело № 2-2542/2023 

59RS0027-01-2023-002591-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 15 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2014 № в сумме 114 038 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 480,76 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.09.2014 между КБ «Ренессанс кредит» и должником заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на срок 48 месяцев. ФИО1 ознакомлена с условиями выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом 22,90% процентов годовых. Согласно Общим условиям за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс кредит» исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 

Кроме того, истец указал, что между Банком и ООО «Феникс» заключен договор от 26.10.2020 № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и КБ «Ренессанс кредит». 

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.09.2014 № за период с 26.10.2020 по 02.11.2022 в размере 376 151,14 руб., которая состоит из 168 513,91 руб. – основной долг, 71 223,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 79 636,86 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 480,76 руб.

31.01.2023 судебный приказ от 16.01.2023 по делу № 2-114/2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 32).

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

27.09.2014 между КБ «Ренессанс кредит» и должником заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на срок 48 месяцев. 

Процентная ставка за пользование кредитом 22,90% процентов годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 8-10оборот). 

КБ «Ренессанс кредит» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику (л.д. 13оборот).

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Между Банком и ООО «Феникс» заключен договор от 26.10.2020 № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и КБ «Ренессанс кредит» (л.д. 30,34-40).

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.09.2014 № за период с 26.10.2020 по 02.11.2022 в размере 376 151,14 руб., которая состоит из 168 513,91 руб. – основной долг, 71 223,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 79 636,86 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 480,76 руб.

31.01.2023 судебный приказ от 16.01.2023 по делу № 2-114/2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 32).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 114 038 руб. (л.д. 7,15,15оборот).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,76 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 3,4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.09.2014 №, за период с 30.06.2015 по 26.10.2020 в сумме 114 038 (сто четырнадцать тысяч тридцать восемь) руб.00 коп. - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова