Дело № 2- 557 /2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим банком (Банк Москвы) (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование Кредитом 15.9 процентов годовых (п. 1.1, 1.2.1 Договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами 22 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен Договором (п. 3.1 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия / недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалент указанной суммы в долларах США (п. 4.1 Договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 22.11.2013 года. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, по состоян6ию на 27.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. Банк, пользуясь своим правом, уменьшил в 10 раз сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, таким образом, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки;

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от 08 марта 2016 года БМ реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк Специальный)» по обязательствам в отношение третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательств, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных плановых процентов; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки; 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг; а также 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Из пояснений ответчика следует, что действительно 22.11.2013 г. между ним и истцом был заключен вышеуказанный кредитный договор. Условия данного кредитного договора ответчику известны. Действительно в связи с наличием финансовых трудностей образовалась задолженность перед истцом. Данную задолженность он намерен погасить. С расчетом задолженности, представленным истцом, он полностью согласен. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик заявленные истцом требования полностью признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> а также в счет возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И.Гаврилова