Дело № 2- 69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Кислицыной О.А., 

с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Мартыновой И.Е., представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Преступными действиями ответчик причинила истцу моральный вред, выразившийся в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, а именно телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, тонкой кишки, желчного пузыря, которое явилось опасным для жизни, вызвало непосредственную угрозу для жизни.

В результате преступных действий ФИО3 истец испытал резкую физическую боль и длительные физические страдания, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие полученного ранения в область живота, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья. После прохождения курса лечения и выписки из больницы резко ухудшилось качество его жизни, частично утратил двигательную способность, был вынужден уволиться с работы, так как по состоянию здоровья не мог работать машинистом на автомобильном кране. В настоящее время он не может найти постоянную работу по своей квалификации, вынужден перебиваться случайными заработками. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также истец понес расходы за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил своего представителя ФИО2, которая иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, снимает жилье. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в отношении истца при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО1 предвидя возможность и сознательно допуская нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, взяв в правую руку кухонный нож, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар кухонным ножом в область живота, причинив истцу телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, тонкой кишки, желчного пузыря, которое явилось опасным для жизни, вызвало непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред, который в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности.

При этом суд, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., считает завышенным, учитывая материально положение ответчика, наличие 4-х несовершеннолетних детей, двое из которых являются совместными детьми с истцом, противоправное и аморальное поведение потерпевшего в период совершении преступления, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., что соответствует степени разумности и справедливости, категории дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в доход местного бюджета госпошлину в суме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подпись.

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-69/2018 Бирского межрайонного суда РБ