РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск 28 августа 2019 г. 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А. 

с участием: 

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1., 

содержащегося в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» и участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 11 июля 2019 года в гор. Минусинске Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельства, изложенных в описательной части постановления, с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1, выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных при рассмотрении дела, а также юридической квалификации его действий, заявитель настаивает на том, что назначенное ему наказание является несоразмерным и неисполнимым в силу материального положения заявителя. 

С учетом доводов, изложенных в жалобе, ФИО1 настаивает на изменении постановления мирового судьи в части назначенного заявителю наказания. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Как достоверно установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и не оспаривает ФИО1, последний 11 июля 2019 г. в 07 часов 45 минут, находясь возле дома № 16 по ул. Михайлова гор. Минусинска совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 2200 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, и не оспариваются ФИО1 

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также принципу справедливости, при этом является наиболее мягким наказанием, предусмотренным Законом за совершение данного административного правонарушения, в связи с чем считать данное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, а также освобождения ФИО1 от предусмотренной Законом административной ответственности, не усматривается. 

С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю, в связи с чем считаю необходимым оставить данное постановление без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения. 

Судья: В.М. Фомичев