УИД 63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № Z361630546003, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 39 600 рублей под 198,82% годовых сроком по 

<

дата>. Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В соответствии с договором уступки прав требования № от 

<

дата>, право требования перешло от АО МФК «ЦФП» к ООО «Экспресс Коллекшн». На дату уступки – 

<

дата> общая сумма задолженности составляла 59 674,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 31 017,12 руб., задолженность по процентам – 28 018,04 руб., штрафы – 639,16 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № Z361630546003, по условиям которого, займодавец предоставил ответчику займ в размере 39 600 рублей под 198,82% годовых сроком по 

<

дата>. Установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<

дата> между АО МФК «ЦФП» и истцом заключен договор уступки права требований (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако 

<

дата> судебный приказ был отменен. 

Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. Заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59 674,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 31 017,12 руб., задолженность по процентам – 28 018,04 руб., штрафы – 639,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 3616 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, к/п 630-032, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № Z361630546003 от 

<

дата> в размере 59 674,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 31 017,12 руб., задолженность по процентам – 28 018,04 руб., штрафы – 639,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990,23 руб., а всего в размере 61 664 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна. 

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.