к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО8 Ю.ча в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившими права пользования жилым помещением - 

<

адрес>; снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Однако, в данной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые членами их семьи не являются, в спорной квартире не проживают, своих личных вещей не хранят, расходы на содержание жилого помещения не несут, общего хозяйства они не ведут. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования квартирой сторонами не заключалось, договор найма также отсутствует. Регистрация ответчиков в данной квартире нарушает их права собственника. 

В назначенное судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, в указанном жилом помещении не проживают, место их жительства не известно.

На основании приведенных доказательств суд признает установленным, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, не участвуют в содержании жилого помещения, не производят квартирную плату и оплату коммунальных услуг.

Суд принимает во внимание доводы истцов о том, что факт регистрации ответчиков создает им препятствия в пользовании данным жилым помещением, поскольку они вынуждены платить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг в большем размере с учетом зарегистрированных в квартире ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ст.35 Жилищного кодекса РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует признать прекратившими права пользования жилым помещением - 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу.

Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцами госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО8 Ю.ча в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по месту регистрации - 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО8 Ю.ча в лице их законного представителя ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов