2-2011/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002235-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО2, в котором просит признать ответчиков недостойными наследниками, отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДАТА. 

В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО20С. с ДАТА, совместных детей у них нет. ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В этой квартире истец проживала совместно с ФИО20С., была зарегистрирована по указанному адресу. ДАТА ФИО20С. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Фактически истец приняла наследство и вступила во владение и управление имуществом с момента открытия наследства, постоянно проживает и зарегистрирована в указанном домовладении, оплачивает по настоящее время все жилищно-коммунальные платежи за электроэнергию, отопление, водоснабжение и другие коммунальные услуги по настоящее время. 

При обращении к нотариусу истцу стало известно, что с заявлениями о принятии наследства обратились также дети умершего ФИО3 – ответчики. 

Истец полагает, что ответчики являются недостойными наследниками, так как они никогда не интересовались жизнью своего отца, не приезжали к нему, не заботились о нем; не звонили по телефону, никогда не жили и не были зарегистрированы в спорной квартире. ФИО20С. перед смертью сильно болел, уход за ним осуществлял истец, ездил с ним по больницам, организовал поминки, сделал памятник, проживает по настоящее время и оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру. 

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском. 

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференц-связи с судом Ленинского районного суда АДРЕС.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик ФИО5 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со статьями 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДАТА, зарегистрированном в Орджоникиджевском бюро технической инвентаризации ДАТА, ФИО20С. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 150 разворот – 151 т. 1). 

ДАТА ФИО20С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ИО НОМЕР от ДАТА (л.д. 144 разворот т. 1).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его супруга ФИО4, дети: ФИО2 и ФИО5, что подтверждается соответствующими свидетельствами (т. 1 л.д. 146 разворот, 149 разворот, 150).

Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР, представленного нотариусом Владикавказского нотариального округа нотариальной палаты Республики Северная Осетия – Алания ФИО8 по запросу суда, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО9 (истец), и дети умершего: ФИО2 и ФИО5 (ответчики) (т. 1 л.д. 143 -155).

Обращаясь с настоящим иском, истец в обоснование ссылается на то, что ответчики не интересовались жизнью своего отца, не приезжали к нему, не заботились о нем, не осуществляли за ним уход; никогда не жили и не были зарегистрированы в спорной квартире; не организовывали поминки, не оплачивают коммунальные платежи за спорную квартиру.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства основаниями, исходя из положений вышеприведенных норм гражданского законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для признания наследников ФИО5 и А.Н. недостойными, не являются.

При этом суд исходит из следующего. В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчиков, направленных против наследодателя или истца.

В деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчиков обязанности по уходу за ФИО20С., его содержанию, приговора суда в отношении ответчиков о совершении ими преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется. 

Напротив, из ответа Новоалтайского МОСП УФССП по АДРЕС от ДАТА на запрос суда следует, что исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в отделе не имеется (т. 1 л.д. 233).

Из сведений, представленных из Информационного центра ГУ МВД России по АДРЕС, СООП в отношении ответчиков, следует, что ни ФИО5, ни ФИО2 к административной и уголовной ответственности за совершения преступлений и правонарушений в отношении ФИО5 не привлекались (т. 1 л.д. 245-249). 

Не указывала и сторона истца на данные обстоятельства. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенных по ходатайству стороны истца, указанные выводы не опровергают, поскольку не свидетельствуют о совершение противоправных действий со стороны ответчиков в отношении наследодателя. Как не свидетельствуют об этом и действия истца по уходу за наследодателем, по оплате коммунальных услуг спорной квартиры, организации похорон, поминок. 

При этом, сторона ответчика, возражая по иску, ссылалась на то, что после того, как ФИО20С. (наследодатель) стал проживать с ФИО1 общение с ним прекратилось; до этого времени они с отцом постоянно поддерживали отношения путем телефонных переговоров, встреч; с просьбой помочь с лечением отца, организовать поминки, истец к ним не обращалась; о том, что отец находился в тяжелом состоянии, никто им не сообщил; на похороны отца истцу были переведены денежные средства. В подтверждение представлены фотографии совместных встреч, допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, которые подтвердили указанные обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания ответчиков недостойными наследниками. Соответствующих доказательств об их наличии истцом не представлено.

Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчиков ФИО5 и А.Н. недостойными наследниками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о признании ответчиков недостойными наследниками, следовательно, оснований для отстранения ФИО5 и А.Н. от наследования не имеется.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.