Дело № 12-31/20

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, материалы по жалобе ФИО1 на определение прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении А.В.,

у с т а н о в и л:

определением прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении А.В. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит определение прокурора отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Полагает, что выводы прокурора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на том, А.В.. посредством неприличного жеста в виде вытянутой руки с пальцем умышленно оскорбил его. Однако пояснил, что данное событие в 

<

адрес> было не в 15 часов 39 минут 05 января 2020 года, а в 12 часов 39 минут того же дня. В своем заявлении, адресованном прокурору, им допущена техническая описка.

Являясь лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, А.В. в судебном заседании полагал о необоснованности жалобы. Указал, что 05 января 2020 года в 15 часов 39 минут ФИО1 в *** не видел, каких-либо жестов ему не показывал. Днем, разгружая дрова на одной из улиц названного села, он показал жест рукой С.М. с которым они приехали на тракторе.

Помощник прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанов Н.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что определение прокурора является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

17 февраля 2020 года в прокуратуру Красноборского района Архангельской области от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что 05 января 2020 года в 15 часов 39 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> А.В.. унизил его честь и достоинство в неприличной форме путем демонстрации ему сжатой ладони с вытянутым одним пальцем.

Из письменных объяснений А.В. следует, что 05 января 2020 года около 12 часов он и С.М. выгружали дрова из телеги трактора у 

<

адрес>. После выгрузки он показал жестом С.М. чтобы тот отцепил телегу от трактора, жестов в адрес ФИО1 не показывал.

В ходе рассмотрения жалобы свидетель С.М. обстоятельства, указанные А.В.., подтвердил. Аналогичные сведения С.М.. сообщил в своих письменных объяснениях.

На имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи на оптическом компакт-диске зафиксировано, как А.В. демонстрирует сжатую ладонь с вытянутым одним пальцем. При этом видеозапись произведена 05 января 2020 года в 12 часов 39 минут. 

По правилам части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждает прокурор. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.Прокурор Красноборского района Архангельской области, на основании результатов проверки по заявлению ФИО1 пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на оскорбление, за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Ввиду неустранимых сомнений в виновности А.В. в оскорблении ФИО1 прокурором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По определению части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку прокурор, действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, не выявил достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и причастность А.В. к его совершению, он обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, о которых ФИО1 указал в заявлении, адресованном в прокуратуру, имели место 05 января 2020 года, то есть более трех месяцев назад.

Разрешение вопроса о наличии вины лица в совершении административного правонарушения за пределами сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, не допускается.

В целом доводы ФИО1 в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов прокурора об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных прокурором при вынесении определения, в жалобе не содержится.

Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении прокурором соблюден. Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям закона.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права прокурором не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении А.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер

Копия верна.

Судья А.Л. Баумгертнер