Дело № 5-1059/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, со среднем техническим образованием, работающего 

<

адрес>, женатого, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

29 марта 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, в г. Санкт-Петербурге у дома №5 по пр. Испытателей (парковка ТЦ «Леруа Мерлен») совершил нарушение требования: пунктов правил 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ФИО2 гос. номер №, осуществлял маневр начало движения не убедился в его безопасности и при движении по прилегающей территории ТЦ «Леруа Мерлен» в сторону пр. Испытателей, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки и совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1 двигающегося по парковке ТЦ «Леруа Мерлен» вдоль дома 5 по пр. Испытателей. Произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, причиненные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, отводов составу суда и ходатайств не заявил. Показал, что 29.03.2018 г. он наехал на пешехода на парковке у входа в ТЦ «Леруа Мерлен» на пр. Испытателей. Он (ФИО1) выезжал со стоянки и при повороте налево не заметил пешехода. На дороге был гололед. Применил экстренное торможение. ФИО3 толкнула потерпевшую, о чем свидетельствуют оставшиеся следы рук потерпевшей на капоте. Удар был в районе туловища. Потерпевшая упала. Он (ФИО1) вышел из автомобиля. Потерпевший №1- потерпевшая - попыталась встать. Он (ФИО1) отвез ее в травмпункт. Затем вернулся на место ДТП и дождался сотрудников ГИБДД. ФИО1 неоднократно звонил потерпевшей и узнавал как ее здоровье, так же приезжал в больницу. Был готов помочь материально. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она в день ДТП проходила по проезду на стоянке и оставался последний ряд перед входом. Неожиданно произошел удар. На нее (Потерпевший №1) неожиданно выехала машина. Удар, видимо, пришелся на колено левой ноги. Она (Потерпевший №1) попросила водителя ФИО1 довести ее до травмпункта. ФИО1 ходил с ней по кабинетам. На следующий день он ФИО1 приехал к ней (Потерпевший №1) в больницу с ее дочерью. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом №98 АВ №100156 от 08.08.2018г. об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2018 г.,

-справкой о ДТП от 29.03.2018г., согласно которой местом ДТП является пр. Испытателей, д. 5, в соответствии с которой на а/м марки ФИО2 гос. номер №, зафиксированы механические повреждения: капота. Имеется пострадавшая Потерпевший №1;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.03.2018г., согласно которого местом ДТП является пр. Испытателей д.5 ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой транспортное средство ФИО2 гос. номер №, осуществлял маневр начала движения;

- телефонограммой № 47 от 29.03.2018 из Больницы им. Петра Великого о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 718-адм от 05.07.2018г., согласно выводам которой у гр. Потерпевший №1 установлены: гематома затылочной области; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещение отломков и растрескиванием на диафиз кости без его полного пересечения; закрытый косой перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП 29.03.2018 г. при наезде автомашиной, как указано в определении, с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений (переломы костей левой голени) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478180300012701, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: