дело № 2-218/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В., 

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 08.08.1997г. умерла его мама ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законодательством срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, подтверждающие принятие наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно оплачивал коммунальные услуги, налоги на наследуемое имущество, содержит квартиру до настоящего времени, сделал в квартире ремонт. Просит установить юридический факт принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.08.1997г., в том числе: 

<

адрес>, расположенной в мкр. Дзержинец г. Пушкино Московской области, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д. 6-7) уточнила исковые требования, просила установить юридический факт принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.08.1997г., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Остальные исковые требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО4 (л.д.28) в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была вселена в квартиру ФИО2, в связи с чем знает эту семью. После смерти ФИО2, сын ФИО1 следил за квартирой, производил оплату коммунальных платежей по квартире, в том числе для оплаты квартиры давал ей денежные средства, сделал в ней ремонт. О других возможных наследниках, она не слышала.

Суд, выслушав представителя истца, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 10-13).

ФИО2 умерла 08.08.1997г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Наследником первой очереди к ее имуществу является ее сын ФИО1 (л.д. 17), истец по настоящему делу.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 31), однако принял наследство фактическими действиями, оплачивал коммунальные услуги, налоги на наследуемое имущество, содержит квартиру до настоящего времени, сделал в квартире ремонт (л.д. 32-39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактическими действиями принял наследство в виде спорной квартиры, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей 08.08.1997г..

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 08.08.1997г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр прав недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –25 января 2019 года.

Судья: