Дело № 1-360/2020

50RS0036-01-2020-002731-64

ПРИГОВОР

 

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кромовой А.Я. - удостоверение № 10703, ордер № 1658,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия необозримы для окружающих, похитил с витрины с мясной продукцией 14 батонов колбасы «Ск Брауншвейгская-Черкизовская» стоимостью 181 рубль 35 копеек за один батон, а всего на общую сумму 2.538 рублей 90 копеек. Похищенный товар ФИО2 положил в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником охраны магазина П., которая потребовала от ФИО2 остановиться. Однако, ФИО2, игнорируя требования П., осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина С. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.17/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 и его жены /наличие у обоих тяжких хронических заболеваний/.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначать ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 16 ноября 2012 года по ст.ст. 325 ч. 2, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и судимость от 16 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 ч. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. 

Приговором мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского района Московской области от 21 августа 2019 года ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период условного осуждения совершил новое умышленное преступление средней тяжести. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 21 августа 2019 года и повторно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание (рецидив преступлений). 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательство – 14 батонов колбасы «СК Брауншвейгская-Черкизовская», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П., - вернуть в распоряжение магазина «Магнит» АО «Тандер». 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 21 августа 2019 года.

Оба приговора исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина