Дело №*

УИД 73RS0№*-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Калимуллина Л.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката АлексА.ой А.Н., 

при секретаре Давыдовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей менеджером по продажам ПАО «ВТБ», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО3» от (ДАТА) №*, ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> зачислена с (ДАТА) в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО3 (ПКУ)» заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных и образовательных услуг по направлению 3(ДАТА) «Менеджмент», а приказом №* от (ДАТА) переведена с очно-заочной формы обучения на заочную с (ДАТА) на 2 семестр.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от (ДАТА) №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3,4.4 и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО3 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета И* от 2018, контроль знаний студентов Университета включает текущий контроль и промежуточный контроль; текущий контроль успеваемости - это систематическая проверка знаний студентов, проводимая преподавателем во время занятий и по итогам самостоятельной работы на протяжении семестра, в соответствии с рабочей программы учебной дисциплины; промежуточная аттестация включает сдачу студентами всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; в процессе обучения студент обязан сдать на положительные оценки все зачеты, экзамены и иные отчетности в строгом соответствии с последовательностью проведения промежуточных аттестаций, установленных учебным планом; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. 

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО3 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета Ч* от (ДАТА) №*-д, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Так, ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>. в период времени с (ДАТА) до 08 часов 16 минут (московское время) (ДАТА), более точно не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> узнала, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, утвержденный на должность в соответствии с приказом ректора №*-лс от (ДАТА), занимающий также должность ассистента кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин», по совместительству, в соответствии с приказом ректора учреждения №*-лс от (ДАТА) и приказом директора института №*-лс от (ДАТА), (далее по тексту - посредник) осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

После этого у ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника, неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний. В связи с этим ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> договорилась с посредником, что последний выступит посредником при передачи от неё взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение за совершением ими указанных заведомо незаконных действий.

ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, умышленно перечислила на расчетный счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника денежные средства, а именно: (ДАТА) в 08 часов 16 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 08 часов 05 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 10 часов 05 минут (московское время) в сумме 2000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 50 минут (московское время) в сумме 2000 рублей; (ДАТА) в 07 часов 53 минуты (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 12 часов 42 минуты (московское время) в сумме 8500 рублей;(ДАТА) в 13 часов 10 минут (московское время) в сумме 1000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 03 минуты (московское время) в сумме 9500 рублей; (ДАТА) в 15 часов 15 минут (московское время) в сумме 4000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 45 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 12 часов 16 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 11 часов 01 минуту (московское время) в сумме 3000 рублей; (ДАТА) в 11 часов 07 минут (московское время) в сумме 3000 рублей; (ДАТА) в 10 часов 20 минут (московское время) в сумме 8500 рублей, а всего на общую сумму 84000 рублей, то есть в значительном размере с банковского счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) И.В. для организации передачи взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>. вышеуказанных денежных средств, в период времени с 08 часов 16 минут (московское время) (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, посредник, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовал выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> положительных оценок по предметам 1 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года, 4 и 5 семестров (ДАТА)/2022 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике (ДАТА)/2022 учебного года, по практике 6 семестра (ДАТА)/2023 учебного года по направлению подготовки 3(ДАТА). «Менеджмент» без фактической проверки знаний последней.

В связи с выполнением учебного плана за 2020/2021 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>. переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА); в связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) она переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА); в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом №* от (ДАТА) она переведена с 3 на 4 курс с (ДАТА). 

Однако, умысел ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за заведомо незаконные действия, не был доведен до конца по независящим от неё причинам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что денежные средства посредником неустановленным должностным лицам из числа преподавателей вышеуказанного высшего учебного заведения были переданы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ёю в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. В следственный отдел она пришла по повестки, в которой было указано, что она вызывается на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении М* В ходе беседы со следователем она написала явку с повинной. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, её вина в совершенном ею преступлении нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: признательными показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (ДАТА) и в качестве обвиняемой (ДАТА) (т.2 л.д.238-245, том 3 л.д. 25-30) следует, что в сентябре 2022 года она была зачислена на 1 курс Поволжского казачьего института по направлению подготовки «Менеджмент» производств» по очно-заочной форме обучения, на внебюджетной основе. В дальнейшем была переведена на заочную форму обучения. Перед началом сессии первого семестра она пришла в институт, где встретила сот рудника ВУЗа М*, у которой поинтересовалась на счет предстоящей сессии. В ходе разговора М* сообщила ей, что за денежное вознаграждение может оказать помощь в сдаче экзаменов и зачетов путем выставления положительных оценок по всем предметам, которые необходимо сдать в ту или иную сессию, при этом не нужно приходить и фактически сдавать предметы. Для этого просто нужно будет переводить денежные средства на карту М*., в суммах которые последняя будет определять сама. О датах перевода она будет сообщать по телефону. Она согласилась на предложение М*, поскольку у нее не было времени на обучение из-за работы. В ходе обучения ФИО4 неоднократно созванивалась с ней через мессенджер «WhatsApp» либо писала в данном мессенджере и сообщала ей что приближается сессия, на проставление которой необходимо перечислить денежные средства. Иногда М* могла сообщить о суммах денежных средств и после сессии. Денежные средства она переводила М* со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Она осуществила М* денежные перевод в общей сумме 84000 рублей, а именно: (ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 17000 рублей; (ДАТА),(ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 12500 рублей; (ДАТА),(ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 23000 рублей; (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 20000 рублей; (ДАТА) в сумме 3000 рублей;(ДАТА) в сумме 8500 рублей. Указанные денежные средства перечислялись ей за выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок по предметам 1 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года, 4 и 5 семестров (ДАТА)/2022 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике (ДАТА)/2022 учебного года, по практике 6 семестра (ДАТА)/2023 учебного года без фактической проверки её знаний. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М* от (ДАТА) (т.3 л.д.31-34) следует, что в сентябре 2020 года ФИО1 была зачислена на 1 курс ПКИУПТ МГУТУ по направлению подготовки «Менеджмент», где она работала. После первого семестра, до фактического наступления учебного периода, она довела до сведения ФИО1 информацию, что за денежное вознаграждение может помочь в сдаче экзаменов и зачетов путем выставления положительных оценок в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости по всем предметам, которые необходимо сдавать в ту или иную сессию, при этом не нужно приходить и фактически сдавать предметы. Согласившись на её предложение ФИО1 перевела ей деньги (ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 17000 рублей за проставление оценок за сессию 1 семестра; (ДАТА),(ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 12500 рублей за проставление оценок за сессию 2 семестра; (ДАТА),(ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 23000 рублей за проставление оценок за сессию 3 семестра; (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) в общей сумме 20000 рублей за проставление оценок за сессии 4 и 5 семестров, (ДАТА) в сумме 3000 рублей за проставление оценки за практику, (ДАТА) в сумме 8500 рублей за проставление оценок за сессию 6 семестра.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДАТА), являющегося оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» (т.3 л.д.35-38) следует, что августе 2023 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о том, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института М* получает от студентов данного образовательного учреждения денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации, им в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых были получены сведения с АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании М*, а также на подконтрольном М* счете Л, открытого в АО «Т-Банк». Произведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 года по 2024 год на банковские счета М*, открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», а также на подконтрольной М* банковский счет Л, открытый в АО «Т-Банк», произведены неоднократные переводы денежных средств от студентов данного образовательного учреждения, в том числе и от студентки ФИО1 в период с (ДАТА) по (ДАТА) в общей сумме 84000 рублей. Им по поручению старшего следователя Димитровградского МСО СУ СК России по 

<

адрес> Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку студента Поволжского казачьего института ФИО1 на причастность к даче М* денежных средств, в качестве взятки в сумме 84000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что между М* и ФИО1 никаких дружеских отношений не имелось, последняя у М* денежные средства не занимала, и не дарила ей. Также установлено, что указанные денежные средства перечислялись ФИО1 М* для организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок без фактической проверки её знаний по предметам, при этом М* выступала в качестве посредника. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, был составлен рапорт, который был передан как ответ на поручение касающиеся вышеуказанных переводов денежных средств на банковские счета М* и подконтрольные ею счета. В конце июля 2025 года им по устному поручению вышеуказанного следователя осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 с целью вызова последней для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу возбужденному в отношении М* Дома ФИО1 не оказалась, поэтому повестку он отдал её матери, которой он сообщил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, а именно в даче взятки сотруднику ВУЗа М* и что дочери необходимо придти в следственный отдел для допроса. ФИО1 пришла в следственный отдел (ДАТА), где была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении М* и в тот же день написала явку с повинной в ДМСО СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

Показания данных свидетелей последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно явки с повинной М* и её объяснения от (ДАТА) последняя призналась в том, что получала взятки от студентов ВУЗа в котором работала за успешную сдачу экзаменов и зачетов в ходе сессий без фактической проверки знаний, о чем дала подробные письменные объяснения. (т.1 л.д. 16-26). 

Согласно протокола осмотра предметов от (ДАТА) осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в ПАО «Сбербанк» на М*, полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств на расчетный счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя М* с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя подсудимой, а именно: (ДАТА) в 08 часов 16 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 08 часов 05 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 10 часов 05 минут (московское время) в сумме 2000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 50 минут (московское время) в сумме 2000 рублей; (ДАТА) в 07 часов 53 минуты (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 12 часов 42 минуты (московское время) в сумме 8500 рублей;(ДАТА) в 13 часов 10 минут (московское время) в сумме 1000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 03 минуты (московское время) в сумме 9500 рублей; (ДАТА) в 15 часов 15 минут (московское время) в сумме 4000 рублей; (ДАТА) в 12 часов 45 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 12 часов 16 минут (московское время) в сумме 8500 рублей; (ДАТА) в 11 часов 01 минуту (московское время) в сумме 3000 рублей; (ДАТА) в 11 часов 07 минут (московское время) в сумме 3000 рублей; (ДАТА) в 10 часов 20 минут (московское время) в сумме 8500 рублей (т.2 л.д.221-226)

Согласно протокола осмотра документов от (ДАТА) осмотрено личное дело №*, зачетная книжка на имя ФИО1, изъятые (ДАТА) в ходе обыска Поволжском казачьем институте, а также зачетно-экаменационные ведомости ФИО1, изъятые (ДАТА) в ходе осмотра места происшествия- вышеуказанного ВУЗа. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.( т. л.д.97-247).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2,4.3,4.4, 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО3 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета И* от 2018 года контроль знаний студентов Университета включает текущий контроль и промежуточный контроль; текущий контроль успеваемости - это систематическая проверка знаний студентов, проводимая преподавателем во время занятий и по итогам самостоятельной работы на протяжении семестра, в соответствии с рабочей программы учебной дисциплины; промежуточная аттестация включает сдачу студентами всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; в процессе обучения студент обязан сдать на положительные оценки все зачеты, экзамены и иные отчетности в строгом соответствии с последовательностью проведения промежуточных аттестаций, установленных учебным планом; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. (т.2 л.д.144-185)

Согласно п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО3 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета Ч* от (ДАТА) №*-д текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. (т.2 л.д. 186-220)

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебных прениях государственный обвинитель выразил свою позицию, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что денежные средства полученные от подсудимой посредником неустановленным должностным лицам из числа преподавателей вышеуказанного высшего учебного заведения были переданы.

Судом установлено, что ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> будучи студентом Поволжского казачьего института в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), находясь в неустановленном в месте на территории 

<

адрес> дала взятку посреднику в общей сумме 84000 рублей, то есть в значительном размере, для передачи взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> вышеуказанных денежных средств, в период времени с 08 часов 16 минут (московское время) (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, посредник, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовал выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> положительных оценок по предметам 1 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года, 4 и 5 семестров (ДАТА)/2022 учебного года, а также за организацию проставления положительных оценок по практике (ДАТА)/2022 учебного года, по практике 6 семестра (ДАТА)/2023 учебного года по направлению подготовки 3(ДАТА). «Менеджмент» без фактической проверки знаний последней.

В связи с выполнением учебного плана за 2020/2021 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты> переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА); в связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) она переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА); в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом №* от (ДАТА) она переведена с 3 на 4 курс с (ДАТА). 

Однако, умысел ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>. на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за заведомо незаконные действия, не был доведен до конца по независящим от неё причинам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что денежные средства посредником неустановленным должностным лицам из числа преподавателей вышеуказанного высшего учебного заведения были переданы.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, не судима, трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд признает полное признание подсудимой своей вины; её молодой возраст; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие у нее малолетнего ребенка, за которым она осуществляет уход; состоянии здоровья её близких родственников, которым она оказывает посильную помощь; награждение подсудимой грамотой работодателем за высокие показатели в труде.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1 от (ДАТА) по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от (ДАТА) (т.2 л.д.35-36).

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению (ДАТА) уголовного дела в отношении ФИО1 послужили материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые были представлены в Димитровградский МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> до возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, явка с повинной М*, её показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский») следует, что в ходе ОРМ по возбужденному уголовному делу в отношении М* было установлено, что ФИО1 в период с (ДАТА) по (ДАТА) осуществила денежные переводы М* как посреднику на общую сумму 84 000 рублей для организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки её знаний по предметам. В ходе ОРМ также было установлено, что между М* и ФИО1 никаких дружеских отношений не имелось, последняя у М* денежные средства не занимала, и не дарила ей. Также установлено, что указанные денежные средства перечислялись ФИО1 для организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок без фактической проверки её знаний по предметам, при этом М* выступала в качестве посредника. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, был составлен рапорт, который был передан как ответ на поручение касающиеся вышеуказанных переводов денежных средств на банковские счета М* и подконтрольные ею счета. В конце июля 2025 года им по устному поручению вышеуказанного следователя осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 с целью вызова последней для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении М* Дома ФИО1 не оказалась, поэтому повестку он отдал её матери, которой сообщил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, а именно, в даче взятки сотруднику ВУЗа М* и что её дочери необходимо придти в следственный отдел для допроса. ФИО1 пришла в следственный отдел (ДАТА), где была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении М* и в тот же день написала явку с повинной в ДМСО СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

Таким образом, сведения о том, что ФИО1 дала посреднику взятку для передачи должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий были известны правоохранительным органам до оформления явки с повинной ФИО1 которая была вызвана к следователю. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что явилась в следственный отдел по повестке, в которой было указано, что она вызывается на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении М*

Данных о том, что ФИО1 по собственной инициативе явилась в правоохранительные органы и добровольно заявила о совершенном ею преступлении, из материалов уголовного дела не усматривается.

Тем самым явка с повинной оформленная (ДАТА), лишь подтверждала уже имевшиеся в распоряжении правоохранительных органов сведения о признаках совершенного ФИО1 преступления, поэтому вопреки мнения стороны защиты суд не находит правовых оснований для применения примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая трудоспособность подсудимой, её возраст, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, но с учётом материального положения её семьи с рассрочкой его выплаты частями.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление не связано с занятием им какой-либо должности либо деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не находит.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ёю новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев равными долями, по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН (уникальный идентификатор начисления) – 41№*, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, к/с 40№*, р/с 03№*, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 0313001 9000 140.Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №* в отношении ФИО1, (ДАТА) г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в АО «ТБанк» на М*; личное дело №*, зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела №* - хранить при материалах уголовного дела №*.

В целях исполнения настоящего приговора сохранить арест наложенный постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) на имущество: мобильный телефон марки «Айфон 5», 2012 года выпуска, с объемом памяти 16 ГБ, рыночной стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО1 в виде запрета распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда. 

Председательствующий В.А.Инкин