РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Рязань 10 июля 2018 года 

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего - судьи Писаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО3 В результате ДТП были повреждены автомобили Рено и Мазда. ДТП произошло следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а также интенсивности движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустил занос своего автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль Рено, который от удара отбросило вправо, где он совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобиль №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ССС №.Потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 58400 рублей 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Потерпевший ФИО5 обратился в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису №. CAO «ВСК», выплатив страховое возмещение в размере 614380 руб. 00 коп., обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило CAO «ВСК» страховое возмещение в размере 101600 руб. 00 коп. (61600 руб. 00 коп. + 40000 руб. 00 коп.), что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями. Всего двум потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 160000 руб. 00 коп. (58400 руб. 00 коп. + 101600 руб. 00 коп.). Из имеющихся материалов усматривается, что виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД (справка о ДТП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении).Направленная в адрес ФИО1 претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 160000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4400 руб. 00 коп».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля № №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и автомобиля № №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО3 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь на автомобиле № по 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а также интенсивности движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустил занос своего автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль №, который от удара отбросило вправо, где он совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобиль №, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены административным материалом проверки в том числе: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, письменными объяснениями участников ДТП, копией протокола 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ССС №.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 58400 рублей 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. 

ФИО5 обратился в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису № CAO «ВСК», выплатив страховое возмещение в размере 614380 руб. 00 коп., обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило CAO «ВСК» страховое возмещение в размере 101600 руб. 00 коп. (61600 руб. 00 коп. + 40000 руб. 00 коп.), что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями. Всего двум потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 160000 руб. 00 коп. (58400 руб. 00 коп. + 101600 руб. 00 коп.). 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения №, копией акта № о страховом случае при причинении вреда имуществу, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта 0011221829-002 от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензией о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в,б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут водитель ФИО1 который двигаясь на автомобиле №, у 

<

адрес>, совершил столкновение с направлении автомобиль №, принадлежащий ФИО5 и под его же управлением, который от удара отбросило вправо, где он совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобиль №, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО3 Водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения что подтверждается копией справки-заключение от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе оснований освобождения его от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, отсутствие вины в ДТП и причинении ущерба истцу, а, в случае оспаривания размера материального ущерба - обязанность представить свой расчет, однако таковых суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу то состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, указанные расходы также подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Писарева

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№