Дело № 2 

22RS0011-02-2020-002733-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурулько ФИО8, Бурулько ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Инвестор» с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений № от 03 декабря 2019 года, заключенного между КПК «Инвестор» и ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 075 000 руб., взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 26 460 руб. 86 коп.; расторжении договора передачи личных сбережений № от *** года, заключенного между КПК «Инвестор» и ФИО2, взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 084 590 руб., взыскании в пользу ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 10 748 руб. 11 коп., взыскании в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 4 000 руб. Взыскании с ответчика в пользу ФИО2 расходов за представительство в суде в сумме 9 000 руб., почтовых расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев до *** года. 

Размер процентной компенсации определен в размере 11,7 % годовых.

*** года ФИО1 дополнительно внесена денежная сумма в размере 45 000 руб., *** года в размере 30 000 руб., таким образом, сумма вклада составила 1 075 000 руб.

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от *** года, по условиям которого срок действия договора был продлен до *** года.

*** года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Кроме того, истец считает, что ответчик должен ему выплатить проценты, оговоренные в п. 1.3. договора в размере 26 460 руб. 86 коп. руб. за период с *** года по *** года.

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев до *** года. 

Размер процентной компенсации определен в размере 11,7 % годовых.

*** года ФИО2 дополнительно внесена денежная сумма в размере 45 000 руб., *** года в размере 30 000 руб., *** года в размере 310 руб., *** года в размере 9 280 руб., таким образом, сумма вклада составила 1 084 590 руб.

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от *** года, по условиям которого срок действия договора был продлен до *** года.

*** года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Кроме того, истец считает, что ответчик должен ей выплатить проценты, оговоренные в п. 1.3. договора в размере 10 748 руб. 11 коп. руб. за период с *** года по *** года.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: ..., являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с *** года является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № . 

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с п. 1.1. которого последний передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передал кооперативу 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с даты, передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений является *** года. 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 кооперативу, составляет 11,7 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора. 

В соответствии с п. 3.1., договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, то есть 03 июня 2020 года.

Согласно п.1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % процентов годовых.

Как следует из книжки пайщика, *** года ФИО1 дополнительно внесена денежная сумма в размере 45 000 руб., *** года в размере 30 000 руб., таким образом, сумма вклада составила 1 075 000 руб.

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от *** года, по условиям которого срок действия договора был продлен до *** года.

*** года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 с *** года является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № . 

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с п. 1.1. которого последняя передала кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора ФИО2 передала кооперативу 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с даты, передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений является *** года. 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО2 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО2 кооперативу, составляет 11,7 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора. 

В соответствии с п. 3.1., договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, то есть 03 июня 2020 года.

Согласно п.1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % процентов годовых.

Как следует из книжки пайщика, *** года ФИО2 дополнительно внесена денежная сумма в размере 45 000 руб., *** года в размере 30 000 руб., *** года в размере 310 руб., *** года в размере 9 280 руб., таким образом, сумма вклада составила 1 084 590 руб.

*** года между КПК «Инвестор» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от *** года, по условиям которого срок действия договора был продлен до 03 декабря 2020 года.

*** года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договоров не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения ФИО1 денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в общей сумме 1 075 000 руб., ФИО2 в общей сумме 1 084 590 руб., нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств в размере 1 075 000 руб. по договору № от *** года, ФИО2 денежных средств в размере 1 084 590 руб. по договору № от *** года ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, в нарушение условий договоров передачи личных сбережений, заключенных с ФИО1, ФИО2, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщикам переданных ими кооперативу личных сбережений. 

Расчет процентов, произведенный истцами судом проверен и принимается, поскольку составлен с учетом условий договоров, и дополнительных соглашений к ним.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая ФИО1 сумму сбережений и не выплачивая компенсацию за пользование денежными средствами, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1, суммы сбережений в размере 1 075 000 руб., а также суммы процентов в размере 26 460 руб. 86 коп.

Кроме того учитывая изложенное, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 1 084 590 руб., проценты в размере 10 748 руб. 11 коп.

Поскольку ФИО1 обратился с заявление о расторжении договора и выдаче сбережений в полном объеме по договору № от ***, соответственно договор подлежит досрочному расторжению по волеизъявлению лица, которому предоставлено такое право.

ФИО2 также обратилась с заявление о расторжении договора и выдаче сбережений в полном объеме по договору № от ***, в связи с чем договор подлежит досрочному расторжению по волеизъявлению лица, которому предоставлено такое право.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО2 были понесены расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб. 

Кроме того, ФИО2 были понесены расходы за представительство в суде в размере 9 000 руб. 

Несение вышеуказанных расходов подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, длительности судебных заседаний, с учетом объема работы, проделанной представителем, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с КПК «Инвестор» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. каждому, а также в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 205 руб. 84 коп. поскольку они были необходимы для соблюдения п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурулько ФИО8, Бурулько ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № , заключенный *** года между Бурулько ФИО8 и кредитным потребительским кооперативом «Инвестор».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу Бурулько ФИО8 сумму личных сбережений пайщика по договору № от *** года в размере 1 075 000 руб., проценты по договору в размере 26 460 руб. 86 коп. Всего взыскать 1 101 460 руб. 86 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № , заключенный *** года между Бурулько ФИО9 и кредитным потребительским кооперативом «Инвестор».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу Бурулько ФИО9 сумму личных сбережений пайщика по договору № от *** года в размере 1 084 590 руб., проценты по договору в размере 10 748 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 84 коп. Всего взыскать 1 104 543 руб. 95 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу Бурулько ФИО9, Бурулько ФИО8 расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.