ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО14,с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО15, истца ФИО8, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО10 Ш. А., ФИО5, ФИО10 М. А., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 105 УК РФ убийстве его сына ФИО3 и был осужден сроком на 12 (двенадцать) лет.

По данному уголовному делу он ФИО10 Ш.А., ( отец- убитого сына ФИО3), был признан потерпевшим, при этом супруга и дети в качестве потер-певших не привлекались. Приговором указанного Левашинского районного суда, за ним было признано право на удовлетворение иска, и передать вопрос о размере воз-мещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В данное время ФИО16 освободился из мест лишения свободы и находится у себя дома в сел. 

<

адрес> РД.

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО16, отцу ФИО8, супруге ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его двумя детям ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен моральный вред, который выражается в следующем.

В результате указанного наглого и циничного преступления отец ФИО10 Ш.А., супруга ФИО5 с двумя малолетними детьми на руках остались одни без кормильца, в результате чего они испытывают нравственные страдания.

ФИО9 являлся единственным кормильцем как для своих двух малолетних детей, так и для престарелых родителей. Его заработок от столярных, плотнических и иных строительных работ являлся основным источником существования.

Таким образом, со смертью сына ФИО9 родители, жена и дети не только претерпели невосполнимые моральные и нравственные страдания, но и лишились кормильца, так как основным источником материального благосостояния семьи был заработок ФИО9, и возможность получения этого дохода была утеряна.

Дети в малолетнем возрасте остались сиротами и получали пожизненную психологическую травму, взвалились на их плечи часть работ взрослых. Недостаток отцовского внимания, поддержки и ласки испытывают и сегодня. Не говоря уже о нравственных страданиях и переживаниях, испытанных ими в школьном и подростковом возрасте.

На содержании ФИО8, у него дома остались супруга сына с двумя малолетними детьми. Все прошедшие годы они были вынуждены, одни содержать и ухаживать за детьми заменяя им, насколько это было возможно, и отца. Рухнули перспективы и надежды на спокойную старость; оказались вынуждены смотреть в печальные грустные глаза малолетних внуков и видеть, как они страдают и тоскуют по отцу. Более того, у них возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние детей, пришлось принять на себя функции родителя, нести ответственность за детей, обязанности их воспитать, заботиться о их физическом, психическом здоровья, духовном и нравственном развитии. Возникли серьезные материальные трудности, когда дети стали взрослеть, обучаться в школе.

Причиненный им нравственные страдания они оценивают, с учетом судебной практики РФ в 4 (четыре) миллиона рублей,- по 1000 000 рублей каждый, хотя и сотни миллионов не компенсируют их, так как дети убитого сына по сей день проживают с ними, необходимо дать им образования, определить их, где требуются значительные материальные затраты. 

Истцы просят: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1000 000 (один миллион ) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истцы ФИО5, ФИО10 М, А. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела последние были извещены в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ они направили для участия в деле своего представителя ФИО8, который доводится ФИО2, А. и ФИО7 дедушкой. 

В судебном заседании истец ФИО10 Ш.А. исковые требования поддержал по основания, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил. 

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО8, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заключение помощника прокурора ФИО15, полагавшей удовлетворить исковые требования, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, из копии свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния, усматривается, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Хаджалмахинской сельской администрацией 

<

адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из справки администрации МО «сельсовет Хаджалмахинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг МО «сельсовет Хаджалмахинский» зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией МО «сельсовет 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является отцом покойного ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении 1-БД №, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, родители: отец –ФИО3; мать – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из копии свидетельства о рождении 1-БД №, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, родители: отец –ФИО3; мать – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из копии приговора Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что признан ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из данного приговора ФИО1 в первых числах января 2010 г., узнав от жены ФИО17, что ФИО10 А.Ш. путем угроз распространения слухов, порочащих честь и достоинство ФИО17, пытался добиться ее согласия на вступление с ним в половое сношение, попросил жену пригласить ФИО3 к ним в дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, заведомо не зная об умысле мужа на лишение жизни ФИО3, пригласила ФИО3 к себе в дом, расположенный в 

<

адрес> РД. Примерно в 20 час. ФИО10 А.Ш. пришел в дом ФИО1, где в это время на кухне находился браг ФИО1 ФИО18 В это время ФИО1, имея преступный умысел на лишение жизни ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, отвел последнего в спальную комнату, где заранее подготовленной для его убийства металлической монтировкой нанес многочисленные удары по жизненно важным частям тела ФИО3, чем причинил последнему ушибленные раны лица, волосистой части головы, открытый перелом височной кости слева, открытый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадины и кровоподтеки шеи, спины и поясничной области, травматическое удаление 2, 3 зубов справа на верхней челюсти и 3,4 зубов на нижней челюсти слева, повлекшие смерть ФИО3 С целью сокрыть преступление ФИО1 и ФИО18, заранее не обещавший сокрыть труп ФИО3, совместно завернули труп убитого в одеяло и погрузили в принадлежащую ФИО18 автомашину ВАЗ 2121 «Нива» с государственньм регистрацйонным знаком 

<

***> 05РУС. После чего ФИО1 на указанной автомашине отвез труп- ФИО20" А.Ш. в сторону 

<

адрес>, где выбросил его с обрыва в реку Казикумухское Койсу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к категории личных неимущественных прав относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Разрешая требования ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО7, суд исходит из установленной вступившим в законную силу приговором вины ответчика ФИО1 в убийстве близкого родственника истцов.

В результате смерти ФИО3 нарушено принадлежавшее его детям ФИО6 и ФИО7 нематериальное благо - это родственные и семейные отношения, они находятся в равном положении. Кроме того, нарушено право детей на заботу и поддержку со стороны одного из родителей. Все эти обстоятельства причинили и причиняют истцам ФИО6 и ФИО7 душевные переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истица ФИО5 являлась супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Причиненный истице ФИО5 моральный вред заключается в безвозвратной потере близкого человека, смерть которого повлекла существенные изменения для нее привычного и сложившегося образа жизни, а также лишения ее навсегда душевного тепла и поддержки со стороны погибшего супруга. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести перенесенных ФИО5 моральных страданий в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, ухода и помощи родного человека. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить иск и необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу истицы ФИО5. 

Истец ФИО8 являлся отцом погибшего ФИО3, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО «сельсовет 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Смерть сына ФИО3 нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца ФИО3, что отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. Ему причинены нравственные и физические страдания, обусловленные невосполнимой утратой близкого человека и связанной с ней неизгладимой болью и переживаниями, нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, что отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. 

При определении размера данной компенсации в 1 000 000 рублей в пользу ФИО8, ФИО5, ФИО2 и ФИО7, суд исходит из того, что данная сумма является разумной и справедливой. При этом суд учитывает обстоятельства причинения смерти ФИО3, характер причиненных истцам нравственных страданий.

В силу п.п. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Исходя из пп. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсация морального вреда по 1 000 000( одному миллиону) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, в доход Левашинского муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.