Дело № 12-71/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-000861-31

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 20 мая 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066180011294209 от 08 апреля 2019 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 08 апреля 2019 года в 11.15 часов в районе дома 32 по ул. Ленина г. Каменска-Уральского Свердловской области он управлял автомобилем Land Rover Freelander, государственный регистрационный номер №, нарушил правила стоянки, остановки, совершил стоянку в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, указывая, что он предъявлял удостоверение инвалида 1 группы, автомобилем управлял по доверенности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он является инвалидом 

<

*****>. 08 апреля 2019 года управлял принадлежащей ФИО3 автомашиной Land Rover Freelander, государственный регистрационный номер №, которую оставил на парковке напротив дома 32 по ул. Ленина г. Каменска-Уральского в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов. Действительно, на автомобиле отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», тем не менее, он (ФИО4) предъявил инспектору ГИБДД документы, подтверждающие наличие инвалидности. Свое согласие с правонарушением в постановлении по делу об административном правонарушении написал под диктовку инспектора ДПС, потому что растерялся. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не нахожу.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 "Парковка" обозначает парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как установлено должностным лицом, 08 апреля 2019 года в 11 часов 15 минут на ул. Ленина 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения осуществил стоянку автомобиля Land Rover Freelander, с государственным регистрационным номером №, на парковочном месте, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды".

Данный факт подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется рукописная запись о согласии ФИО1 с нарушением, а также фототаблицей, из которой видно, что соответствующий знак "инвалид" ни спереди, ни сзади автомобиля Land Rover Freelander не установлен.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 не оспаривал, что оставил автомобиль в зоне действия знака 6.4 "Парковка" и таблички дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", указывая, что знак "инвалид" на автомобиле не был установлен. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Доводы ФИО1 о том, что автомашина была передана ему в управление собственником ФИО3, о том, что предъявлял сотруднику ГИБДД документы, подтверждающие его статус инвалида, а также о том, что не знал о необходимости устанавливать на автомобиле знак «инвалид», не освобождают его от ответственности, поскольку опознавательный знак "инвалид" на автомобиле в момент совершения правонарушения установлен не был. Кроме того, ФИО1 как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066180011294209 от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина