. 

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 14.09.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 года ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому ФИО1, 

<

Дата> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самары, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.10.2020 года жалоба направлена по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

В жалобе ФИО1 просит постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 14.09.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, так как транспортным средством в момент совершения правонарушения управляла ФИО 

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В ходатайстве ФИО1 просил свою жалобу удовлетворить. Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 14.09.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что 04.09.2020 года на протяжении всего дня, она управляла автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

№>. Признала, что правонарушение совершенное 04.09.2020 г. на автодороге 

<

...> совершено ею. В силу страхового полиса ОСАГО 

<

№> от 

<

Дата> она имеет право управлять данным транспортным средством. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или впользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Порядок и срок обращения с жалобой соблюдены.

Из материалов дела следует что 04.09.2020 года в 07:11 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фото-видеосъемки.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 14.09.2020 года виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признан собственник автомобиля ФИО1 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

№>, управляла ФИО Данное обстоятельство в суде подтвердила ФИО, допрошенная в качестве свидетеля, чьим показаниям не доверять у суда оснований не имеется, поскольку помимо ее пояснений, пояснений заявителя, суду представлены документы, а именно, страховой полис 

<

№> от 

<

Дата> со сроком действия до 

<

Дата>, согласно которого среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак 

<

№> указана ФИО.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нахождения указанного выше транспортного средства в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь30.7-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области

<

№> от 14.09.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Рыжкова