Дело № 2-2123/2025

24RS0016-01-2025-002448-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

с участием прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 – ФИО5, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В квартире на регистрационном учете состоит ФИО4, который приходится истцу ФИО2 сыном, а истцу ФИО3 братом. Фактически ответчик не проживает в данной квартире в течение 17 лет, его вещи в жилом помещении отсутствуют, денежных средств на оплату коммунальных платежей не предоставляет, плату самостоятельно не осуществляет. Общего хозяйства с истцами не ведет. Вместе с тем, регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку они ограничены в праве пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. В связи с чем, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО2- ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ФИО4 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии явившегося участника процесса и прокурора 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевому счету на квартиру по адресу 

<

адрес> спорной квартире состоит на регистрационном учете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.11.1998 по настоящее время. Право собственности ответчика на указанную квартиру прекращено 16.07.2025, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО4 приходится сыном истцу ФИО2 и братом истцу ФИО3, из спорного жилого помещения выехал добровольно, не несет бремени его содержания, в доме отсутствуют его личные вещи. Кроме того, в подтверждение несения истцами бремени содержания данного имущества представлены в материалы дела квитанции. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо соглашения с собственниками квартиры о пользовании спорной квартирой не заключал, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцами не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию жилья не несет, препятствия для пользования помещением ему не чинились, членом семьи истцов не является, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Право собственности истцов ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано в законном порядке, это право ни кем, в том числе ответчиком по делу, не оспорено.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2025 года.