1-519/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Спасской К.В., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого Ф.С.МА. и его защитника Матягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИЛИПЕНОК С.М ранее судимого: 

30.12.2016 Азовским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п.«в, г» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета 31.03.2017 г. по отбытии назначенного наказания, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.10.2017 около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического вещества, находясь по адресу: г.Омск, ул., д. кв. посредством персонального компьютера через интернет-сайт « », с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - производное N - метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

ФИО1 перевел денежные средства в сумме 800 рублей на счет «» кошелька через платежный терминал, после чего 13.10.2017 получил текстовое сообщение с адресом тайника-закладки: «

<

...> у металлической трубы, у правого погреба-кессона, на земле, в желто-зеленой упаковке». Последовав по указанному адресу около 17 часов 30 минут этих же суток, ФИО1 поднял наркотическое вещество, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, завернутый в фрагмент фольги серого цвета и оклеенный липкой лентой из полимерного материала в полоску зеленого и желтого цвета, чем незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут у дома № по ул. я в г. Омске. В ходе личного досмотра задержанного в кроссовке, обутом на правую ногу ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N - метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,36 г., упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, завернутый в фрагмент фольги серого цвета и оклеенный липкой лентой из полимерного материала в полоску зеленого и желтого цвета, массой 0,36 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств виновности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 91-94), на учете …. не состоит (л.д. 92), с 20.01.2010 г., …(л.д. 101), по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно (л.д. 102), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, с применением положении ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон » серийный номер, IMEI1: IMEI2: в корпусе белого цвета, признанный вещественным доказательством (л.д. 59) и возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (л.д. 60, 61) – оставить по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ….за период времени с 12.10.2017 по 13.10.2017, хранящуюся на 3 листах формата А4 в материалах уголовного дела (л.д. 57, 59) – хранить в деле;

- пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 после заключения эксперта № 3310 от 14.10.2017, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, (квитанция № …) (л.д. 19, 20) – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «DNS» серийный номер, IMEI1:, IMEI2: в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера … за период времени с 12.10.2017 по 13.10.2017, хранящуюся на 3 листах формата А4 в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 после заключения эксперта № 3310 от 14.10.2017, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску (квитанция № 1006 14.10.2017) – уничтожить.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья

Секретарь