№ 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 января 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретаре Зверевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., предоставившей удостоверение № 534 и ордер № 2104684, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ЗО.ева О. В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленного для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства или пребывания, является незаконным без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления правоохранительного органа по месту жительства, покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил место пребывания и не проживал там в указанный период времени в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Срок наказания при наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть не может быть менее 4 месяцев лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении находятся отец преклонного возраста и пожилая мать, родители имеют неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает семейное положение ФИО1. состоящего в незарегистрированном браке. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), однако правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 2 рабочих дней – 10 и 11 января 2019 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 2700 рублей. 

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ЗО.ева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года – со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.