Дело № 1-711/2025

УИД 66RS0001-02-2025-000967-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сквороновой М.Г., 

с участием государственных обвинителей Безбабной Н.А., Алчебаевой И.В., подсудимой ФИО1, адвоката Уваровой Е.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Журавлёвым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат пособий, иных социальных выплат путём представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точные дата, время и адрес в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, при получении пособий и социальных выплат, путём предоставления заведомо ложных сведений. 

ФИО1 было достоверно известно о том, что Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку, отцовства и детства; Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н (далее по тексту – Приказ № 668н) установлен порядок назначения единовременного пособия при рождении ребёнка; п. 1.1 ст. 2 Закона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О Социальной поддержки многодетных семей в 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Закон № №) установлено, что для многодетной семье в связи с рождением после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей устанавливается мера социальной поддержки – ежемесячная денежная выплата до достижения таким ребенком возраста трех лет в размере, равном установленной в 

<

данные изъяты> величине прожиточного минимума для детей; постановлением Правительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О реализации Закона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О Социальной поддержки многодетных семей в 

<

данные изъяты>» установлен порядок и условия предоставления семье в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты (далее по тексу – Постановление № №); ч. 2 ст. 23 Закона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Закон № №) женщине, родившей третьего и последующих детей, устанавливается дополнительная мера социальной поддержки – единовременное пособие в размере 5000 руб. за каждого такого ребенка; постановлением Правительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О реализации статей 21 и 23 Областного закона «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Постановление № №) утвержден порядок и условия предоставления единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей, либо третьего и последующих детей; Законом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ежемесячном пособии на ребенка» (далее по тексту – Закон № 204-ОЗ) установлена выплата ежемесячного пособия.

Осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты>, распорядителями которых являлись государственные учреждения – Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № (далее по тексту – УСП №) и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ОСФР по 

<

данные изъяты>), при получении пособий и социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, путем предоставления заведомо ложных сведений. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Челябинска, приискала неустановленное следствием лицо, которое путем обмана убедило удостоверить факт якобы рождения у неё ребенка вне медицинского учреждения, после чего, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, обратилась в 

<

данные изъяты> Администрации города Челябинска (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), где собственноручно заполнила бланк заявления о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и подговорила неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, заполнить собственноручно бланк заявления о рождении от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.Л.Ч.

<

данные изъяты> а также заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Г.Л.Ч. у ФИО1 вне медицинского учреждения на территории г. Челябинск родился один живорождённый ребенок мужского пола – тем самым введя в заблуждение сотрудника отдела ЗАГС, в связи с чем, на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени сотрудником 

<

данные изъяты> выданы справка формы № за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, узнала у неустановленных следствием лиц, что в 

<

адрес> размер социальных выплат намного выше, после чего, продолжая свои незаконные действия, ФИО1, в неустановленное следствием время, через неустановленных следствием лиц оформила регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, обратилась через МФЦ в УСП № с заявлением о назначении ей пособий и социальной выплаты в виде ежемесячного пособия на ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка Х.Д.А., а именно: справку 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, реквизиты счета № в ПАО 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в «

<

данные изъяты>») для перечисления средств, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию свидетельств о рождении детей на имена: Х.Р.А., № №, Х.Ж.А. № №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А., № №, Х.А.А., № №, Х.Д.А., № №, справку о рождении № на имя Х.Д.А., выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСП №, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении того же МФЦ, ФИО1 обратилась через МФЦ в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия женщинам, родившим третьего и последующих детей, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка Х.Д.А., а именно: справку ЦМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, реквизиты счета № в ПАО 

<

данные изъяты> для перечисления средств, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию свидетельств о рождении детей на имена: Х.Р.А., № №, Х.Ж.А., № №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А., № №, Х.А.А., № №, Х.Д.А.№ №, справку о рождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСП №, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении того же МФЦ, обратилась через МФЦ в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка Х.Д.А., а именно: справку ЦМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, реквизиты счета № в ПАО 

<

данные изъяты> для перечисления средств, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> копию свидетельств о рождении детей на имена: Х.Р.А., № №, Х.Ж.А., № №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А., № №, Х.А.А., № №, Х.Д.А., № №, справку о рождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСП №, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ по тому же адресу, обратилась через МФЦ в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка Х.Д.А., а именно: справку ЦМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № реквизиты счета № в ПАО 

<

данные изъяты> для перечисления средств, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию свидетельств о рождении детей на имена: Х.Р.А., №, Х.Ж.А., №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А., № №, Х.А.А., № №, Х.Д.А., № №, справку о рождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСП №, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №, при этом ФИО1 умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного учреждения, представив документы, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства, семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>, обратилась через МФЦ в УСП № с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия при рождении ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка Х.Д.А., а именно: справку ЦМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, реквизиты счета № в ПАО 

<

данные изъяты> для перечисления средств, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию свидетельства о рождении на имя Х.Д.А., № №, справку о рождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСП №, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по адресу: 

<

адрес> будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка, при фактическом отсутствии таковых, на основании Закона № 204-ОЗ приняли решение № о назначении ФИО1 указанного пособия. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управлением Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка на сумму 134990 руб., таким образом ФИО1 в указанный период времени путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух или более детей либо третьего и последующих детей, при фактическом отсутствии таковых, на основании Закона № принято решение № о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управлением Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, в сумме 5 000 рублей, таким образом ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по адресу: 

<

адрес> будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка, при фактическом отсутствии таковых, на основании Закона № 81-ФЗ приняли решение № о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управлением Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка, в сумме 20704 рублей 74 копейки, таким образом ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудникам УСП №, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, при фактическом отсутствии таковых, на основании Закона №-ОЗ принято решение № о назначении ФИО1 указанного пособия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управлением Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на сумму 466584 рубля, таким образом ФИО1 в указанный период времени путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП №, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, при фактическом отсутствии таковых, на основании Закона № 81-ФЗ принято решение № о назначении ФИО1 указанного пособия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № № Управлением Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, были перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 96 611 рублей 45 копеек, таким образом ФИО1 путем обмана похитила и получила возможность реально распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинила материальный ущерб бюджету субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты> на сумму 139990 рублей, бюджету Российской Федерации на сумму 583900 рублей 19 копеек, а общий на сумму 723890 рублей 19 копеек, распорядителем средств которых являлось УСП №.

Согласно электронному делу получателя ФИО1, поступившему из ОСФР по 

<

данные изъяты>, в отношении ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ – 8145 рублей 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации – 8 829 рублей 48 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выплате указанного пособия переданы в ОСФР по 

<

данные изъяты>.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, и продолжая свои незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

данные изъяты>, через единый портал государственных услуг, с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка предусмотренного в соответствии с ФЗ № 81-ФЗ и предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: копии свидетельств о рождении детей Х.Р.А., № №, Х.Ж.А., № №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А.№ №, Х.А.А., № №, Х.Д.А., № №, справку о рождении № выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копию страхового свидетельства обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, копию уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащее сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета № на имя Х.Д.А., а также иные документы: свою копию паспорта гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>; реквизиты счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>» для перечисления денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСФР по 

<

данные изъяты>, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1 указанное заявление зарегистрировано под №, при этом ФИО1 была предупреждена под личную подпись об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного учреждения, представив документы, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства, семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении серии № № на имя Х.Д.А., содержащее заведомо ложные сведения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

данные изъяты>, через единый портал государственных услуг, с заявлением о получении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного в соответствии с ФЗ № 81-ФЗ и предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: копии свидетельств о рождении детей: Х.Р.А., № №, Х.Ж.А., № №, Х.К.Б., № №, Х.К.Б., № №, Х.Р.А., № №, Х.С.А., № №, Х.Д.А., № №, Х.А.А., № №, Х.Д.А., № №, справку о рождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копию страхового свидетельства обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, копию уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащее сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета № на имя Х.Д.А., а также иные документы: свою копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>; реквизиты счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>» для перечисления денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСФР по 

<

данные изъяты> не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1 указанное заявление зарегистрировали под №, при этом ФИО1 была предупреждена под личную подпись об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного учреждения, представив документы, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства, семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении серии № на имя Х.Д.А., содержащее заведомо ложные сведения.

Сотрудниками ОСФР по 

<

данные изъяты>, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, были приняты следующие решения:

- решение о предоставлении мер социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ – 8145 рублей 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации – 8829 рублей 48 копеек, общая сумма выплат по данному виду пособия на несуществующего ребенка Х.Д.А. за период выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 431 рублей 97 копеек;

- решение о предоставлении мер социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 детей, в том числе пособие установлено Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14623 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения прожиточного минимума – в размере 15281 рубль.

- решение о предоставлении мер социальной поддержки «Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 детей, в том числе пособие установлено Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17029 рублей, общая сумма выплат по данному виду пособия на несуществующего ребенка Х.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 216772 рубля.

На основании вышеуказанных решений, сотрудниками ОСФР РФ по 

<

данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений ФИО1, предоставлены меры социальной поддержки ФИО1 на несуществующего ребенка Х.Д.А., перечислены денежные средства с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по 

<

данные изъяты> № УФК по 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> офисе АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими преступными действиями совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в сумме 270203 рубля 97 копеек, чем причинила материальный ущерб бюджету Российской Федерации на указанную сумму, распорядителем средств которого являлось ОСФР по 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений бюджетам субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты> и Российской Федерации на сумму 994094 рубля 16 копеек, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 854104 рубля 16 копеек, бюджету 

<

данные изъяты> на сумму 139990 рублей, то есть в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, следует, что у нее восемь детей: Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она оказалась в трудной финансовой ситуации. В таборе от знакомых, от кого именно она уже не помнит, она слышала, что можно оформить документы на фактически несуществующего ребенка, после чего на данного несуществующего ребенка можно оформить в Управлении социальной политики получение определенных социальных выплат.

Она самостоятельно обратилась в 

<

данные изъяты> г.Челябинска для регистрации рождения ребенка, свидетелем родов выступала женщина-цыганка, как ее зовут, она уже не помнит, так как в их таборе в то время гостили цыгане из другого табора, которые хотели остаться, но спустя месяц уехали. Где они сейчас находятся, ей неизвестно, и контактов у нее нет.

Так как у нее уже были свои дети, она знала, как проходит процесс регистрации рождения ребенка. Кто в 

<

данные изъяты> из сотрудников регистрировал ее несуществующего ребенка, она не помнит. Сотрудник ЗАГС показал ей, где необходимо поставить подпись в документах, она расписалась там, где ей показали. После этого ей выдали свидетельство о рождении ребенка на имя Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка № №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В таборе ей также сказали, что в 

<

адрес> размер социальных выплат при рождении ребенка намного выше. Тогда для получения социальных выплат на несуществующего ребенка в гораздо больших суммах через своих знакомых она оформила регистрацию по адресу: 

<

адрес>. После этого она обратилась в Управление социальной политики по адресу: 

<

адрес> куда предоставила необходимые документы, какие именно, кроме заявления и свидетельства о рождении ребенка, она уже не помнит. После чего ей стали приходить денежные средства на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Какие суммы поступили фактически на ребенка Х.Д.А., она не знала. Сотрудники правоохранительных органов сообщили ей, что общая сумма поступивших на ее счет денежных средств составила 994 094 руб. 16 коп. Она понимала, что совершаемые ею действия являются незаконными, так как фактически она получала денежные средства на несуществующего ребенка. Вину признает в полном объеме, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 174-177, 197-199, т. 2 л.д.21-23)

Содержание оглашенных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.Л.В. следует, что она работает в должности главного специалиста отдела государственной гражданской службы и кадров, правовой и организационной работы Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Все социальные выплаты предоставляются согласно регламенту, который составляется на основании Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов. От начальника Управления ей стало известно о том, что ФИО1 незаконно получала выплаты на ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ежемесячное пособие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 990 руб. (из средств бюджета 

<

данные изъяты>); ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 466 584 руб. (из средств Федерального бюджета); ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 611 руб. 45 коп. (из средств Федерального бюджета); единовременное пособие при рождении ребенка в июне ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 704 руб. 74 коп. (из средств Федерального бюджета); единовременное пособие женщине, родившей третьего и последующих детей, в размере 5 000 руб. (из средств бюджета 

<

данные изъяты>). Таким образом, ФИО1 причинен ущерб бюджету 

<

данные изъяты> на сумму 139 990 руб., Федеральному бюджету – 583 900 руб. 19 коп.(т. 1 л.д. 123-127)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В.А.Н. следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Пенсионного Фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Он представляет интересы ОСФР по 

<

данные изъяты>, поскольку данная обязанность предусмотрена его должностным регламентом. 

Все социальные выплаты предоставляются согласно регламенту, который составляется на основании Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов. От руководителя ему известно то, что ФИО1 незаконно получала выплаты на детей, а именно единовременные пособия при рождении ребенка и ежемесячные пособия по уходу за ребенком. ФИО1 были выплачены универсальные пособия (выплата на детей) в размере 216 772 руб. и ежемесячное пособие по уходу за ребенком на сумму 53 431 руб. 97 коп. Таким образом, ФИО1 был причинен ущерб на сумму 270 203 руб. 97 коп. (т.1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.Л. следует, что она работает в должности заместителя начальника управления социального обеспечения семей с детьми с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит координация, контроль за установлением мер социальной поддержки семей с детьми. Существует несколько способов подачи документов для получения пособий гражданам имеющих детей, а именно через МФЦ, через портал Госуслуг, а также непосредственно в клиентскую службу территориального органа Социального Фонда России (далее – СФР). 

Виды пособий гражданам, имеющих детей и порядок назначения пособий с ДД.ММ.ГГГГ осуществляемые территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в частности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком и единовременное пособие при рождении ребенка, установлены ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». Порядок назначения данных пособий установлен Приказом № 668н от 29.09.2020 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей». Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается кругу лиц определенному в ст. 13 Закона № 81-ФЗ и п. 42 Приказа № 668н. В соответствии с п. 9.1 Приказа № 668н пособия устанавливается в течение 10 рабочих дней с даты приема заявления.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размерах, установленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере, установленном в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона. 

Федеральным законом от 06.12.2021 № 409-ФЗ года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Пенсионному фонду переданы полномочия на предоставление и назначение отдельных мер социальной поддержки гражданам РФ.

С Министерством социальной политики 

<

данные изъяты> в рамках принятия ОПФР по 

<

данные изъяты> с января ДД.ММ.ГГГГ года функций по выплате мер пособий на детей неработающим гражданам заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № по осуществлению выплаты ранее назначенных мер социальной поддержки. В соответствии с Соглашением из Министерства социальной политики были приняты дела получателей мер соцподдержки. Повторная проверка права по осуществлению мер социальной поддержки не предусмотрена Соглашением. Согласно электронному делу получателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившему из Министерства социальной политики, в отношении ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ составил 8 145 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации – 8 829 руб. 48 коп. Выплата ежемесячного пособие по уходу произведена в АО 

<

данные изъяты> в размере 53 431 руб. 97 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом № 81-ФЗ органы СФР устанавливают ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утверждены постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330.

Право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия. При определении права на ежемесячное пособие проводится комплексная оценка нуждаемости. Пособие устанавливается в размере 50%, 75% или 100% от прожиточного минимума на детей, установленного в субъекте Российской Федерации. Величина прожиточного минимума в 

<

данные изъяты> каждый год устанавливается Постановлениями Правительства 

<

данные изъяты>.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему через единый портал государственных услуг, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 детей, в том числе пособие установлено Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 623 руб., с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения прожиточного минимума в размере 15 281 руб.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему через единый портал государственных услуг, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении детей, в том числе пособие установлено Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 029 руб. Согласно п. 57 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата ежемесячного пособия производится органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, через кредитные организации либо через организации федеральной почтовой связи не позднее 5 рабочих дней после дня назначения ежемесячного пособия. Последующие выплаты производятся органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается ежемесячное пособие.

Выплата ежемесячного пособия произведена в АО 

<

данные изъяты> в размере 216 772 руб. и приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составила 270 203 руб. 97 коп. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ выплата единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, неподлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка производится за счет:

- межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации по выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка;

- бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в форме субвенций на основании соглашений, заключаемых между высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. (т. 1 л.д. 150-155)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.В. следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием государственной регистрации рождения, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», является ряд документов, одним из которых может быть заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка, при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.

Заявление может быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг посредством почтовой связи или иным способом. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренной ст. 14 ФЗ № 143, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Для получения государственной услуги по регистрации рождения ребенка, родившегося вне медицинской организации заявителем, должен быть предоставлен пакет документов: документы, удостоверяющие личность родителей, свидетельство о браке, если родители состоят в браке, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Фактическое наличие детей сотрудниками отдела ЗАГС не проверяется, поскольку это не входит в их полномочия и не предусмотрено законом. Для идентификации личности лица, предъявившего паспорт, сотрудники ЗАГС открывают паспорт и сличают, общие черты с фотографией. В заявлении, установленной формы указываются паспортные данные родителей ребенка и свидетеля родов, которые вносятся в базу данных, после чего бланк заявления распечатывается. После проверки своих персональных данных, указанных в заявлении, заявителями ставятся подписи. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не знакома, по факту регистрации ею ребенка: Х.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ребенка № № выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) пояснить не может, полагает, что регистрация рождения происходила в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3.

Наличие матери и свидетеля родов для регистрации рождения являлось обязательным требованием, предусмотренным Федеральным законом от 15.11.1997 № 143 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем мать и свидетель родов обращались лично в отдел ЗАГС, с документами удостоверяющими их личности. Бароны к ней по регистрации рождения детей не обращались. По закону лицам цыганской национальности нельзя отказать в регистрации рождения детей и требовать дополнительные документы, подтверждающие рождение детей. Проверка фактического наличия ребенка законом не предусмотрена и в ее обязанности не входит. (т.1 л.д. 157-159)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.Т. следует, что он проживает по указанному адресу совместно со своей семьей. По адресу г. Челябинск, 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть восемь детей: Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных детей, в том числе с именем Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 нет. О том, что ФИО1 оформила получение социальных выплат в Управлении социальной политики № по адресу: 

<

адрес> на фактически несуществующего ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и незаконно получала бюджетные средства, ему стало известно в ходе следствия. (том 1 л.д.160-163)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.С. следует, что в должности главного специалиста отдела обеспечения мер социальной поддержки в Управлении Социальной политики № она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит проведение правовой проверки личных дел получателей при назначении пособий, а так же проведение приема граждан, обращающихся за мерами социальной поддержки, кроме того консультация специалиста.

Существует несколько способов подачи документов для получения пособий гражданам имеющих детей, а именно через МФЦ, через портал Госуслуг, а также непосредственно на прямую в Управление Социальной политики. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ обратилась ФИО1 для подачи заявления на назначение ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Законом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Законом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ, единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей либо третьего и последующих детей. При подаче заявления на назначение вышеуказанных пособий, были предъявлены все необходимые документы, а именно паспорт, свидетельство о рождении детей: Х.Р.А., Х.Ж.А., Х.К.Б., Х.К.Б., Х.Р.А., Х.С.А., Х.Д.А., Х.А.А., Х.Д.А., справка с места жительства, справка о рождении. В соответствии с Административным регламентом копии документов были заверены специалистом МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о назначении ФИО1, ежемесячного пособия на ребенка на Х.Д.А.. Сумма выплат ежемесячного пособия на Х.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 990 руб. (средства областного бюджета) через АО 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) №. Выплата приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой проверкой в ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о назначении пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплат за указанный период составила 466 584 руб. (средства федерального бюджета) через АО 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) №. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в СФР. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о назначении единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 704 руб. 74 коп. через АО 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) № и ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 611 руб. 45 коп. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком на Д. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей полномочий в СФР. (средства федерального бюджета). ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении единовременного пособия на Д.. Пособие выплачено в сумме 5 000 руб. единовременно в июне 2021 года. (областной бюджет). Сумма выплаченных пособий из бюджета 

<

данные изъяты> составляет 139 990 руб., из Федерального бюджета – 583 900 руб. 19 коп. Таким образом, общая сумма выплат ФИО1 составляет 723 890 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 164-168) 

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбург М.А.В. о том, что в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области из ГУ МВД России Свердловской области поступил материал проверки по факту хищения ФИО1 бюджетных средств в виде социальных выплат, выделенных для целей реализации национального проекта «Демография», а с ДД.ММ.ГГГГ выделенных для целей реализации национального проекта «Семья», полученных на основании подложных документов на несуществующего ребенка ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован порядок осмотра: свидетельства о рождении Х.Д.А., копии записи акта о рождении №, заявление о рождении формы № (т. 1 л. д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр оптического диска, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 53-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр копии выплатного дела из УСП № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 1 л. д. 62-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия выплатного дела из ОСФР по 

<

данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 90-92)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении решения суд принимает показания представителей потерпевшего Б.Л.В., В.А.Н., свидетелей Б.О.Л., С.Л.В., Г.В.Т., Р.М.С. данные в ходе предварительного следствия в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самой подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и пояснениями в судебном заседании.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в вышеописанном преступлении.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей обвинения, которые суд кладет в основу приговора, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения. Оснований у представителей потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителей, свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (представители потерпевшего, свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

При этом суд также учитывает, что допросы подсудимой происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанных следственных действий соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ей по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на совершение мошеннических действий при получении пособий и социальной выплаты.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными и признательными показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых она сообщила о возникшем преступном умысле, направленном на получение пособий и выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Она понимала, что получает пособия и выплату на фактически не существующего ребенка.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания ФИО1, в которых она признает вину на предварительном следствии, а также ее пояснения в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств при получении пособий и социальной выплаты, в части описания внешней стороны событий, поскольку они имеют объективное подтверждение доказательствами, приведенными выше.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, не оспаривавшей фактические обстоятельства хищения денежных средств при получении пособий и социальной выплаты, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу решения.

Об умысле на совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, свидетельствует факт обращения ФИО1 в МФЦ в УСП № с заявлением и предоставлением свидетельства о рождении, содержащее ложные сведения о рождении несуществующего в действительности ребенка Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ФИО1 указана единственным родителем - матерью, для получения пособий и социальной выплаты на несуществующего в действительности ребенка, для хищения бюджетных денежных средств. При этом умыслом ФИО1 охватывалось завладение теми денежными средствами, что поступят на ее расчетный счет. О размере назначаемых и назначенных социальных выплат она не была уведомлена, произвести самостоятельно расчет не могла. 

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и тот получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств подтверждается представленными АО «

<

данные изъяты>» сведениями по движению денежных средств. Фактически в распоряжение ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 994 094 рубля 16 копеек, что является крупным размером.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «путем предоставления недостоверных сведений» подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступного действия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учетах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, написание явки с повинной и объяснения, возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В ходе судебного следствия по уголовному делу и.о. прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга был подан гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

данные изъяты> в сумме 270203 руб. 97 коп., в пользу Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в размере 583 900 руб. 19 коп., в пользу субъекта Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в размере 139 900 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Гражданский ответчик ФИО1 и её защитник Уварова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, просили учесть частичное возмещение ущерба.

Поскольку ущерб возмещен частично, а именно: в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

данные изъяты> в сумме 53 431 руб. 97 коп.; в пользу Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в сумме 317 316 руб. 19 коп., в пользу субъекта Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в сумме 105 014 руб. 00 коп. (99 000 руб. + 6014 руб.), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

данные изъяты> 216 772 руб. 00 коп. (270 203,97 руб. - 53431,97 руб.), в пользу Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № – 266 584 руб. 00 коп. (583 900,19 руб. - 317 316,19 руб.), в пользу субъекта Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № – 34 976 руб. 00 коп. (139 990 руб. – 105014 руб.).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск и.о. прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 216 772 (двести шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в счет возмещения материального ущерба 266 584 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу субъекта Российской Федерации в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

данные изъяты> № в счет возмещения материального ущерба 34 976 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск из АО «

<

данные изъяты>», свидетельство о рождении Х.Д.А., копию записи акта о рождении; копию заявления о рождении формы №; копию выплатного дела из УСП №; копию выплатного дела из ОСФР по 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 44-48, 57-58, 67-86, 93-113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья М.Г. Скворонова