ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области 15 февраля 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Дебеновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 около 2 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищения животных, находившихся на территории жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 05.10.2017, проследовал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через забор перелез в огород вышеуказанного дома, пройдя через который оказался во внутреннем дворе дома, где находились клетки с животными. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в огороде указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 05.10.2017, подошел к клетке с животными, открыв дверцу клетки, из корыстных побуждении, тайно похитил из клетки крольчиху, возрастом 24 месяца, весом 5.5 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 1100 рублей, которую спрятал под куртку, а под клеткой селезня, возрастом 5 месяцев, весом 3 килограмма, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 900 рублей; селезня, возрастом 5 месяцев, весом 2 килограмма 700 грамм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 810 рублей, взяв их руками за шеи. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2810 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к нему, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера она к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Шихов Ю.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, меры к возмещению ущерба потерпевшим им предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения подсудимым ущерба от преступления, примирения с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко