Уг. 

дело № 1-21/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года

г.Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Михеева Н.С.,с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,подсудимого ФИО1,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер № 60,при секретаре Рулевой Я.Н.,а также с участием потерпевшего – Л.В. и его законного представителя Л.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием ххх, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена по паспорту серии №, выданному ххх ТП УФМС России по ... в ..., по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 17 мая 2016 года по 15 часов 19 мая 2016 года ФИО1, находясь неподалеку от ... ... имея умысел на ххх хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с берега реки ... совершил ххх хищение, принадлежащей Л.В. лодки «ххх» с веслами стоимостью ххх руб., оснащенной лодочным мотором «ххх» стоимостью ххх руб., топливным баком в виде пластиковой 12 литровой канистры стоимостью ххх руб., а также с находящейся в лодке и не представляющей материальной ценности пластиковой 5 литровой канистрой с 1,5 литрами бензина АИ-95 разбавленного моторным маслом общей стоимостью ххх руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем умышленно причинил Л.В. материальный ущерб в размере ххх руб., который для последнего с учетом его материального и имущественного положения является значительным. 

В судебном заседании потерпевший Л.В. и его законный представитель Л.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 Суду пояснили, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. ФИО1 принесены извинения, которые ими приняты. Претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Вину подсудимый признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен. 

Защитник адвокат Михайлова И.Н. полагала необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Янушевич А.В. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты. Факт возмещения вреда, причиненного преступлением подтверждается пояснениями потерпевшего, его законного представителя, а также распиской Л.В. в получении денежных средств (л.д.69). 

Препятствий для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок апелляционного обжалования постановления ФИО1 оставить без изменения, а после вступления данного постановления в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки в виде выплат, произведенных адвокату, участвующему в деле по назначению следователя отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Михеев Н.С.