АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф., 

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

адвоката Вольской Т.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес РБ, судимый: дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание исполнено дата, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление адвоката, возражавшего доводам представления, выступление прокурора об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, уголовное дело по его заявлению рассмотрено без его участия.

В апелляционном представлении и.о. прокурора адрес РБ Б.А.Р. предлагает приговор изменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно - процессуального закона, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, учесть в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что ФИО1 совершено длящееся преступление в период времени с дата по дата. Он в период совершения преступления был судим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от дата, вступившему в законную силу дата. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который судом при назначении наказания необоснованно не учтен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями законного представителя несовершеннолетнего ребенка – Д.А.Р., свидетеля Г.И.В., постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа мирового судьи от дата о взыскании алиментов, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, документами, подтверждающими обязанность ФИО1 выплачивать алименты, протоколами осмотра этих документов, постановлением о приобщении их к уголовному делу, и другими.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ему известно о наличии исполнительного документа, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Ему известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, наличии предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности, после этого он также не оплачивал алименты в установленном размере, уважительных причин, связанных с его личностью не имело место быть, в настоящее время он трудоустроен, с расчетом задолженности по алиментам согласен.

Законный представитель несовершеннолетнего ребенка – Д.А.Р. подтвердила факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание ребенка. Показала, что ФИО1 с момента присуждения алименты не выплачивает, иной материальной помощи ребенку не оказывает. В феврале 2024 года ею получены алименты в размере 10 267,56 рублей, в марте 2024 года в размере 2 549,89 рублей с места его работы. Других выплат не было.

Свидетель Г.И.В. показал, что он ведет исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, который на основании судебного приказа обязан выплачивать 1/4 часть своего дохода в пользу ребенка. ФИО1 алименты не платил, был привлечен к административной ответственности, однако и после этого он алименты не выплачивал. Поскольку он в период с марта 2022 года по июнь 2022 года был трудоустроен, производились удержания из заработной платы. После увольнения он мер к трудоустройству не принимал. На обнаруженные счета обращены взыскания, которые перечислены в счет алиментов: в сентябре 2022 года – 1566 рублей, в ноябре 2022 года – 3000 рублей, в феврале 2023 года – 6000 рублей, в апреле 2023 года – 10614,13 рублей, в мае 2023 года – 3750,99 рублей, в июне 2023 года – 14 000 рублей, в период с дата ФИО1 трудоустроен. При расчете задолженности по алиментам исключены периоды трудоустройства подсудимого.

Согласно копии свидетельства о рождении, у ФИО1 имеются несовершеннолетний ребенок – Д.Н.Р., дата года рождения.

Согласно постановлению о расчете задолженности от дата, задолженность ФИО1 по алиментам в период с дата по дата составила 1 131 904,48 рублей, в том числе за период с дата по дата – 38 609,11 рублей, за период с дата по дата – 279 123,64 рубля.

По постановлению мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу дата. 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата ФИО1 в пользу своего ребенка обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка.

Справкой из Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Зауралья по адрес установлено, что в период с дата по дата ФИО1 за оказанием содействия в трудоустройстве не обращался, в качестве ищущего работу, безработного, не состоял.

Согласно справке из ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ от дата ФИО1 в период времени с дата по дата на стационарном лечении не находился, на учетах не состоит, инвалидности не имеет.

Доказательствами вины ФИО1 являются также иные документы, изъятые и приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании.

Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Дознание по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство, проведены в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Суд при назначении наказания обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд мотивировал невозможность применения к нему ст.ст.64, ст. 73 УК РФ. Не соглашаться с данными выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что в действиях осужденного ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 совершено длящееся преступление в период с дата по дата. До окончания данного преступления, то есть до дата, ФИО1 был осужден по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, вступившему в законную силу дата. Наказание по данному приговору исполнено дата.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. То есть, в действиях осужденного ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым рецидив преступлений признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и назначить ФИО1 более строгое наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признать наличие в действиях осужденного рецидива преступлений;

- по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Кадыров

адрес