Дело № 2- 409/ 2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года

город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит произвести выдел в натуре 5/6 доли истца - ФИО1 в домовладении по адресу: ...., для чего признать его право собственности на обособленное жилое помещение (квартиру) общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой - 76,6 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на домовладение, указав, что им была произведена реконструкция дома, в связи с чем, площадь его домовладения составляет в настоящее время 5/6 доли от общей площади дома. Ранее решением Муромского городского суда был произведен раздел дома, однако, в связи с реконструкцией и увеличением его доли просит произвести в соответствии со ст.252 ГК РФ новый раздел дома.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения, в котором они просят его утвердить. 

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. 

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 14 ноября 2016 года по делу № 2- 2348/2016 г. и техническим паспортом по состоянию на 01 апреля 2015 года Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» установлено, что общая площадь дома .... - 121,8 кв.м., жилая - 91, 2 кв.м. 

2. ФИО1 является собственником, владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению частью домовладения (номер) по .... общей площадью 109, 2 кв.м., жилой - 76,6 кв.м., состоящей из двух этажей, а именно 1 этаж (литер А2 и А3) включает помещения: ванная - 4,2 кв.м., кухня - 5,5 кв.м., жилая комната - 14, 8 кв.м., прихожая - 8 кв.м., котельная - 3,3 кв.м., прихожая - 1,5 кв.м., семь шкафов - 1,8 кв.м., а также гараж, тамбур и баня, второй этаж (литер А2): жилая комната - 19,2 кв.м., жилая комната - 23,7 кв.м., жилая комната - 18,9 кв.м., веранда - 12 кв.м. 

Жилое помещение ФИО1 является изолированным с отдельным входом и выходом, имеет инженерные коммуникации, оборудованные в установленном порядке: газ, электричество, холодное водоснабжение и канализацию, телефон, расположено на земельном участке площадью 303 кв.м., находящемся в пожизненном наследуемом владении, кадастровый номер ...., имеет отдельный вход и выход.

1. ФИО2 является собственником другой изолированной части дома ...., с отдельным входом и выходом, ее жилое помещение имеет общую площадь 20,9 кв.м. (узаконенной) и жилую - 14, 6 кв.м., жилое помещение расположено на земельном участке общей площадью 302 кв.м., находящемся в пожизненном наследуемом владении, кадастровый номер ...., имеет отдельный вход и выход. 

2. Право общей долевой собственности на домовладение .... с утверждением настоящего соглашения прекращается. 

3. Заключая мировое соглашение, ФИО1 и ФИО2 гарантируют, что не имеют никаких претензий друг к другу ни по имущественным, ни по финансовым вопросам - все спорные вопросы по предмету мирового оглашения между его участниками считаются урегулированными и решенными с учетом интересов сторон. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

О.Б. Синицына