ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 09.11.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.01.2016г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 496 544,51 рубля на срок до 25.01.2019г. по 12,57 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Лада Веста приобретаемого у ОАО «КАСПИЙгазавтосервис». На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле составил 16 627,89 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком в его текст внесены условия о залоговых правоотношениях, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» по договору купли-продажи 

<

№> от 19.01.2016г. автотранспортное средство Лада Веста со следующими характеристиками: марка, модель Лада GFL130 Лада Веста; идентификационный 

<

№> - 

<

№>; год изготовления -2016г.; № двигателя 21129 3489610; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; цвет белый, паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. По инициативе банка 20.07.2017г. ООО «Независимая оценка» была проведена оценка заложенного имущества, что подтверждается отчётом об оценке 

<

№>, в связи с чем, истец считает, что продажную цепу заложенного имущества следует установить в размере, соответствующему заключению о рыночной стоимости объекта оценки, а именно в сумме 301 000 руб. Общая сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам составила 374 474,62 руб. (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка). Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.01.2016г., которая составляет 374 474,62руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 351 225,79 руб.; задолженность по плановым процентам – 22 329,26 руб.; задолженность по пени – 224,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 695,12 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 

<

№> от 25.01.2011г., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Лада GFL130 Лада Веста; идентификационный 

<

№>; год изготовления -2016г.; № двигателя 

<

№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; цвет белый, паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 301 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПAO) расходы по оплате госпошлины 12 944,74 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 496 544,51 рубля, сроком до 25.01.2019г. с процентной ставкой 12,57 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Лада Веста приобретаемого у ОАО «Каспийгазавтосервис».

Согласно п. 27 раздела 1 данного договора, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 1.1.6 кредитного договора установлено количество платежей, размер первого платежа и размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составил 16 627,89 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком, в его текст внесены условия о залоговых правоотношениях, в соответствии с которыми в залог Банку передано приобретаемое ответчиком у ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» по договору купли-продажи 

<

№> от 19.01.2016г. автотранспортное средство Лада Веста со следующими характеристиками: марка, модель Лада GFL130 Лада Веста; идентификационный 

<

№>; год изготовления -2016г.; № двигателя 

<

№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; цвет белый, паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.24 договора, стоимость транспортного средства Лада Веста составила 570 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору 

<

№> исполнил в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по договору 

<

№> в должной мере исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере 374 474,62 руб. (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» 

<

№> от 20.07.2017г., рыночная стоимость заложенного имущества- автомобиля Лада Веста оставляет 301 000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол 

<

№>) наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитных договоров в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредитов, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору 

<

№> в размере 374 474,62руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 351 225,79 руб.; задолженность по плановым процентам – 22 329,26 руб.; задолженность по пени – 224,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 695,12 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 944,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.01.2016г., в размере 374 474,62 рублей, обратив взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>: автотранспортное средство марка, модель Лада GFL130 Лада Веста; идентификационный 

<

№>; год изготовления -2016г.; № двигателя 

<

№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; цвет белый, паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>, путем продажи имущества с открытых публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 301 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины 12 944,74 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов