УИД № Дело № 1-230/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО6, помощников Истринского городского прокурора ФИО7, ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО1, 

их защитников - адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, и

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью систематического получения материальной выгоды в виде денежных средств от данной преступной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом соучастники преступной деятельности до начала совершения преступления распределили между собой роли и обязанности, согласно которым неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: руководили действиями ФИО2 на каждой стадии реализации преступного умысла; незаконно приобретали крупные партии наркотических средств, после чего передавали их ФИО2 бесконтактным способом, посредством использования тайников «закладок», для последующей расфасовки в удобные для незаконно сбыта упаковки; давали указания ФИО2 о необходимости помещения подготовленных к сбыту наркотических средств в тайники «закладки»; подыскивали приобретателей и сбывали им наркотические средства; за сбытые наркотические средства получали от приобретателей денежные средства, которые распределяли между соучастниками группы лиц по предварительному сговору в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность, а также на приобретение очередных партий наркотических средств; ФИО2, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указанию неустановленных соучастников преступной деятельности, осуществлял следующее: подыскивал и арендовывал помещения для хранения и фасовки наркотических средств; подыскивал и вовлекал в совместную преступную деятельность новых соучастников, для осуществления фасовки и хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; через тайники «закладки» получал от неустановленных соучастников преступной деятельности приобретенные последними крупные партии наркотических средств, после чего перевозил их к месту хранения и передавал соучастникам преступной деятельности – ФИО1 и неустановленным лицам, для осуществления расфасовки и хранения, в целях последующего совместного незаконного сбыта; в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность получал от неустановленных соучастников преступной деятельности денежные средства, которые распределял между собой и соучастниками преступной деятельности – ФИО1 и неустановленными лицами, осуществлявшими в группе лиц по предварительному сговору функции по расфасовке и хранению наркотических средств. ФИО1 и неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, будучи вовлеченными в совместную преступную деятельность ФИО2, выполняя получаемые от последнего указания, осуществляли следующее: получали от ФИО2 приобретенные неустановленными соучастниками преступной деятельности крупные партии наркотических средств, после чего осуществляли их расфасовку и хранение в целях последующего совместного с соучастниками преступной деятельности незаконного сбыта; передавали подготовленные к сбыту наркотические средства ФИО2, в целях последующего совместного незаконного сбыта; получали от ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность.

Для хранения и фасовки наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, использовали помещение жилого дома – здания с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, арендованного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели из неустановленного источника наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты>, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которые при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования тайника «закладки», расположенного в неустановленном месте, передали ФИО2, дав последнему указание получить данные наркотические средства и организовать их расфасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленных соучастников преступной деятельности наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты>, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которые переместил в арендованное им для реализации преступных целей помещение жилого дома – здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, где передал указанные наркотические средства ФИО1 и неустановленным лицам, дав последним указание о подготовке данных наркотических средств к последующему совместному незаконному сбыту, путем расфасовки в удобные для сбыта упаковки.

В свою очередь, ФИО1 и неустановленные лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенным им преступным ролям, выполняя поступившие от ФИО2 указания, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя электронные весы, электронный вакууматор, мотки полимерной липкой ленты, полимерные пакеты, расфасовали указанное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты>, в удобные для сбыта упаковки и стали хранить вышеперечисленное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общей массой не менее 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, в помещении указанного жилого дома – здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, в целях последующего совместного с соучастниками преступной деятельности незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО38. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении жилого дома – здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружено и изъято: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 

<

данные изъяты>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> электронные весы, электронный вакууматор, 

<

данные изъяты> полимерной липкой ленты в индивидуальных упаковках из полимерного материала и 

<

данные изъяты> полимерной липкой ленты, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в суммарном количестве 

<

данные изъяты>; а так же средства для расфасовки и упаковывания, а именно 

<

данные изъяты> полимерной липкой ленты в упаковке из полимерного материала, полимерные пакеты, фрагменты из металла, обладающие магнитными свойствами. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, по направлению движения в сторону 

<

адрес>, сотрудниками полиции ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего последний был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составляющая 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства – тетрагидроканнабинол (всех изомеров) и их производных, составляющая 

<

данные изъяты>, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Из их показаний следует, что они действительно занимались фасовкой наркотических средств в 

<

адрес> в удобные для сбыта свертки. Объем наркотических средств, указанный в обвинении соответствует действительности. 

Оценивая показания подсудимых, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Оснований полагать, что подсудимые оговаривают себя, не имеется.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО20 (№) показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО26 в судебном заседании не смог пояснить каких-либо значимых обстоятельств, указав, что ничего не помнит.

В ходе предварительного следствия (№) свидетель ФИО26 пояснил, что 

<

данные изъяты>

Оглашенный показания свидетель ФИО26 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО28 №), данные им на предварительном следствии, согласно которым он 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО29 дал показания (№), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО28

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО30 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО31, данные им на предварительном следствии (№), аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО30

В ходе следствия свидетель ФИО32 (№ пояснил, что 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания (№ аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО32 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО34 (№) дал показания, которые не содержат значимых для дела обстоятельств.

В стадии предварительного следствия свидетель ФИО35 (№) пояснила, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО36 (№), данные ей в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО2 и ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (установленным впоследствии, как помещение жилого дома – здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>), проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, средства фасовки, электронные весы, три мобильных телефона; 

- копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому 

<

данные изъяты>» в лице ФИО19 и «

<

данные изъяты> в лице ФИО2 заключили настоящий договор о том, что ФИО19 передает ФИО2 в наем за плату для временного проживания загородный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- результаты оперативно-розыскной деятельности № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ санкционировано, организовано и впоследствии проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении ФИО2 с использованием технических средств - «видеокамеры мобильного телефона», в ходе которого проведена видеосъемка гр. ФИО2, где последний сообщает о факте и обстоятельствах совершенного им преступления по линии незаконного оборота наркотиков;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому: представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому проведен осмотр детализации соединений по абонентским устройствам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в указанный период мобильный телефон многократно находился в зоне базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Не доверять заключениям экспертов у суда также не имеется оснований, поскольку экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО27, данных ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей ФИО20, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, суд находит их подробными, последовательными и непротиворечивыми. Эти показания в полной мере согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 и ФИО1, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту фактического проживания и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врачей специалистов не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для их исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимых под стражей: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников