№ 1-32/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 20 февраля 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района 

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В., 

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные изъяты>, судимого 18.02.2016г. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.264 УК РФ к 

<

иные данные изъяты> с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ исполнено 19.07.2016г., наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, находясь на участке местности, расположенном на удалении 105 метров в западном направлении от дома №, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора и смешиванием его с табаком, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), для личного потребления, которое незаконно храня при себе перевозил в салоне автомашины марки «Тойота Марк -2», имеющей государственные регистрационные знаки №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на удалении 4 метров в западном направлении от ограждения двора дома № расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в перерасчете на высушенное вещество 0,667 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из описания деяния, вмененного ФИО2 органом дознания следует, что ФИО2 «приобрел» наркотическое средство каннабис( марихуану). Между тем,

сведений о том, что указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) подвергалось экспертному исследованию в состоянии до его обработке подсудимым в процессе изготовлениянаркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) не представлено и его вес, учитывая и описание совершенного подсудимым деяния в данной части, не установлен.

При таком положении, суд находит необходимым исключить из описания деяния, совершенного ФИО2 «приобретение» наркотическое средство каннабис (марихуана).

Кроме того, органом дознания излишне вменен в вину ФИО2 квалифицирующий признак «перевозка» наркотического средства, поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что наркотическое средство он изготовил и храня при себе, перевозил в салоне автомобиля, для личного употребления. А с учетом количества наркотического средства и умысла виновного, суд считает, что в данном случае имело место только изготовление и хранение наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения ФИО2, как излишне вменённый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, вместе с тем ранее судим, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии поселении.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

Мера принуждения подсудимому ФИО2 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

иные данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время, следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: