Дело № 12-21/2019

Решение

г. Кострома 22 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

14 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП ВАПД по ... и ... УФССП России по ... Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 4 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 производство по делу об указанном административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, П.М. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен без нарушений, ФИО1 не отрицал, что является таковым, предъявил паспорт, из его объяснений следовало, что он платит алименты, обязался погасить задолженность, приставу не говорил, что дети не его, и что он не является мужем П.М., поэтому у пристава-исполнителя не могло возникнуть сомнений в личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил, что ФИО1 выдавал себя за другое лицо, что является уголовно-наказуемым, однако, мировой судья не сообщил об этом в органы предварительного следствия. 

П.М. уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л., поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 с 27 ноября 2017 г. по 27 марта 2018 г. не уплачивал алименты без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы по гражданскому делу о взыскании алиментов в пользу П.М. на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем 14 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 является не тем человеком, за которого П.М. выходила замуж и впоследствии расторгала брак и взыскивала алименты на детей.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, с которым судья, рассматривая жалобу полностью согласен.

Как верно указано мировым судьей, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относиться к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния, то есть выполнения им объективной стороны правонарушения.

В судебном заседании не только со слов ФИО1, но и со слов самой потерпевшей П.М. мировым судьей установлено, что ФИО1 не является ни бывшим мужем П.М., ни отцом ее детей, ни тем лицом, с которым она расторгала брак и взыскивала алименты в суде.

Сомневаться в показаниях ФИО2 мировой судья оснований не нашел, на учете в психоневрологическом диспансере они не состоят, не усматривает их суд и при рассмотрении жалобы.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого административного правонарушения. 

Доводы жалобы являются не обоснованными. 

Объяснения, данные ФИО1 судебному приставу-исполнителю о том, что он платит алименты и обязуется погасить задолженность при установленных мировым судьей обстоятельствах не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не говорил приставу, что дети не его, и что он не является мужем П.М., не соответствуют действительности, материалы дела содержат копию объяснения ФИО1 от 14 ноября 2018 г. судебному приставу-исполнителю, содержащего указанные сведения. Несмотря на это, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен.

Доводы о том, что суд установил, что ФИО1 выдавал себя за другое лицо, так же не основаны на материалах дела. Из них следует, что ФИО1 в рамках исполнительного производства представлялся своими данными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы П.М. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья В.С. Шешин