Дело № 2-2346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ж. к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

З.Ж. обратился в суд с иском к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о принадлежности трудовой книжки его умершей супруге Э.Б., мотивируя его тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Э.Б., истец обратился в Пенсионный фонд для назначения пенсии по случаю потери кормильца в отношении детей как их законный представитель. В трудовой книжке супруги заявителя ее отчество указано как Б., когда правильное отчество Б., то есть была пропущена буква «й». Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

ФИО1 суду показали, что умершая супруга истца действительно имела отчество «Б.», и работала в совхозе в 

<

адрес> в Киргизии, где ей была выдана трудовая книжка. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записи в трудовой книжке НТ-I № от 01.09.1985г. отчество супруги истца указано как –Б..

Из имеющихся в материалах дела повторных свидетельств о рождении Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ КР–Х №, А.З. от 30.11.217г. КР-Х №, Г.З. от 16.05.2009г. I-ИЛ №, свидетельства о рождении А.З. от 04.04.2006г. № I-ИЛ №, страхового свидетельства обязательного медицинского страхования Э.Б. № от 03.04.2008г. и свидетельства о смерти Э.Б. от 18.08.2018г. фамилия имя отчество супруги истца указано – Э.Б..

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей пришел к выводу о том, что принадлежность трудовой книжки НТ-I № от 01.09.1985г. Э.Б. нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а потому, учитывая, что во внесудебном порядке установление принадлежности невозможно, суд заявленные требования удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка серии НТ-№, выданная ДД.ММ.ГГГГ совхозом имени 

<

адрес> на имя Э.Б., принадлежит Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева