№ 1-8/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием прокурора Первомайского района Агеева А.В.,

адвокатов: Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 20.11.2012г. по приговору Первомайского районного суда Ярославской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 29.03.2013г. постановлением Первомайского районного суда испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

- 06.08.2013г. по приговору Первомайского районного суда Ярославской

области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.11.2012г.: всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2015г. освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК -8 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 согласились в судебном заседании с тем, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 10 часов 00 минут 14.10.2016 г., находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося на земельном участке и в расположенной на нем хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО1, около 11 часов 00 минут 14.10.2016 г., незаконно, с целью кражи, подошли к хозяйственной постройке Потерпевший №1, предназначенной для хранения материальных ценностей, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, путем усилия руки, сорвал металлическую петлю запорного устройства, после чего проник в хозяйственное помещение, откуда тайно, умышленно похитил металлическую бочку весом 40 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на сумму 300 рублей. ФИО1 в это время ждала ФИО2 у входной двери в хозяйственное помещение, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц.

Непосредственно после этого, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО1, находясь на земельном участке Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитили 2 металлические кровати весом 30 кг каждая, стоимостью 7 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму за 1 кровать 225 рублей, всего на сумму 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. 

Адвокаты Исмайлова Е.Б. и Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержали. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, т.к., в действиях каждого подсудимого имеет место тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством следует считать рецидив преступлений, т.к. согласно ч.1 ст.18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление при имеющейся судимости за ранее совершенное умышленное преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 и ФИО2 следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, явку с повинной, для ФИО2 дополнительно - состояние здоровья, а для ФИО1 – преклонный возраст, 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на момент совершения преступления не работал, неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.02.2016 г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 29.02.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.05.2016 г. по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой. Судом также учитывается размер и ценность похищенного имущества для потерпевшей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и п. 6 ст.15 УКРФ в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об исправлении осужденного без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данному закону в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова