Дело № 2-462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 11 декабря 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи 

Зайцевой М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк ) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Предполагаемым наследником ФИО2 является его сын ФИО1. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, в погашение расходов по госпошлине 5256 руб.21коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что он принял наследство, открывшееся после смерти отца, получил от нотариуса свидетельства о праве на наследство - часть квартиры, машину, последнюю продал. После смерти отца он платил по кредиту в 

<

данные изъяты> полностью, с 

<

данные изъяты> платить перестал в связи с финансовыми трудностями.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (копии заявления и договора с приложением (графиком платежей),Общих условий кредитования на л.д.27-31, 34-39, 40).

Пунктом 12 договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копии паспорта, свидетельства о смерти на л.д.32,33). Обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником ФИО2 является его сын ФИО1 (копия наследственного дела № на л.д.62-90), которому ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора (копия на л.д.41-45).

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

На основании материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО1 Жена ФИО2 от наследства отказалась также в предусмотренный законом срок, родители К.А.С. и Г.Н. в наследство сына не вступали.

ФИО1 в порядке наследования по закону нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, недополученную ежемесячную денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп..

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, с момента смерти наследодателя ФИО2, к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит обязанность по уплате основного долга и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности и выплачиваются до момента возврата денежных средств, поэтому для прекращения начисления этих процентов ответчику следовало погасить задолженность наследодателя.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их и исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом, историей операций по счету (л.д.13-24) и сомнений не вызывает. Возражений к расчету ответчиком не представлено, контррасчет суду не представлен, в судебном заседании ФИО1 заявлено о согласии с иском.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер взыскиваемого с ФИО1 долга по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, не превышает стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5256 руб. 21 коп., уплата подтверждается платежным поручением (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы долга с наследников заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек и в погашение расходов по госпошлине 5256 рублей 21 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.