﻿67RS0008-01-2021-001407-67 

Дело №1-252/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «29» ноября 2021 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Ларионовой Ю.А., 

подсудимого Кондратьева А.К. и его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер №АП-50-066713 от 12.10.2021,

при секретаре: Кузиной О.К.,

а также потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кондратьева Александра Константиновича, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 31.08.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кондратьев А.К. обвиняется в том, что он 13.06.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в районе музыкальной школы, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение лежащего на бордюре мобильного телефона марки «iPhone 6 S», принадлежащего ФИО5 Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно послед его возникновения в вышеуказанное время, Кондратьев А.К., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями, находившиеся там потерпевшая ФИО5 и ФИО6 не наблюдают, а значит они остаются для них незаметными, совершил тайное хищение лежащего на бордюре мобильного телефона марки «iPhone 6 S», стоимостью 6777 рублей, принадлежащего ФИО5, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих ценности. После чего с похищенным имуществом Кондратьев А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 777 рублей. 

Действия Кондратьева А.К. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.К. за примирением сторон, при том, что её волеизъявление на примирение является добровольным, она понимает его характер и последствия, подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, претензий к нему не имеет, подсудимого простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

От подсудимого Кондратьева А.К. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, он пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, он попросил прощения у потерпевшей за содеянное, в связи с чем они с потерпевшей стороной пришли к примирению и прощению.

Защитник подсудимого Тертышная А.Ю. просила удовлетворить заявленное ее подзащитным ходатайство, при этом учесть обстоятельства впервые совершенного ее подзащитным деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные об его личности, характеризующие его с удовлетворительной стороны, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать подсудимого к ответственности. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что, несмотря на совершение подсудимым преступления средней тяжести, он должен понести соответствующее наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.К. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Кондратьев А.К. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности /л.д.114/, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: парциальное расстройство личности неустойчивого типа /л.д. 117/, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит /л.д. 118/, и с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №762 от 15.07.2021, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 120/.

Подсудимый Кондратьев А.К., в полном объеме возместив причиненный преступлением имущественный ущерб, с потерпевшей помирился, что, по мнению суда, свидетельствует о признании им своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая к нему не имеет, подсудимого простила, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, освободив Кондратьева А.К. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения Кондратьеву А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 6 S», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи Кондратьеву А.К. на предварительном следствии в размере 9550 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 12550 /двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят / рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - В.А. Козоногин