Дело № 2-1052/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьиМузраевой В.И.,

при секретаре Ябанжи А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

30 марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Развитие»обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, в подтверждение тому представила письменное заявление за личной подписью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявителем заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца СКПК «Развитие» по доверенности ФИО1 исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: В.И. Музраева