дело № 1-332/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лаврова А.Е., адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/903 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 1300 и ордер № 252593 от 02 августа 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- *** *** судом по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года около 21:00 ФИО1, находясь в кафе « ***» по ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному следствием лицу. 

После чего, произведя оплату наркотического средства, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 30 мая 2017 года около 22:00 забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное в ранее оговоренном месте: ***, полимерный пакетик с наркотическим средством карфентанил, массой не менее 1,60 грамма, которое стал незаконно без цели последующего сбыта хранить при себе. 

31 мая 2017 года около 01:40 ФИО1, находясь возле дома *** по ***, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выбросил на землю приобретенное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. 

В ходе последующего осмотра места происшествия проведенного 31 мая 2017 года в период с 02:50 до 03:20, по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 1,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью (л.д. 117), где положительно характеризуется (л.д. 118), по месту обучения и по месту жительства соседями, а также родственниками и друзьями характеризуется положительно (л.д. 114, 119-133), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОУУП ОП *** УМВД России по *** (л.д. 116), ранее судим (л.д. 100-101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), имеет на иждивении престарелых родственников, нуждающихся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование расследованию преступления. В ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал правоохранительным органам всё ему известное о способе приобретения наркотических средств, а именно: сообщил наименование сайта, через который неустановленные лица сбывают наркотические средства, порядок осуществления покупки наркотических средств, а также указал место тайникового вложения, откуда впоследствии его забрал, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики как с места жительства, так и с работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества по следующим основаниям. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, является потребителем наркотических средств. Кроме того, данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения. С учетом этого суд считает, что наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение ФИО1 новых преступлений, и как следствие такие наказания не повлияют на его исправление. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

По этим же основаниям, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Как уже указано выше, приговором *** суда от *** ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год (л.д. 107-112). 

Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения. 

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, условное осуждение ФИО1 по приговору *** суда от *** подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и иные смягчающие вину обстоятельства. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору *** суда от *** отменить. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 01 года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору *** суда от *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО1 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - карфентанил, хранящееся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «***», переданный на хранение ФИО1 (л.д. 49), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко