дело №12-177/2019

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №140 от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Канск №140 от 07 июня 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что как указано в постановлении, с февраля 2019 года по 13 апреля 2019 года, на придомовой территории его земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, длительное время хранила отходы лесопиления (горбыль) для переработки на дрова, тем самым нарушил абз.10 п.п.8.3 ст.8 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории г.Канска», утвержденных решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.08.2017г. №21-97 (в ред. от 26.12.2017г.).

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Канского межрайонного прокурора принес протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рябцев С.С., поддержал требования протеста по изложенным основаниям.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель Административной комиссии муниципального образования город Канск не явился, направил ходатайство о рассмотрении протеста в отсутствие, поэтому полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие представителя.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что последний был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела почтовым отправлением, протокол об административном правонарушении 04.06.2019г. составлен в его отсутствие, дело рассмотрено 07.06.2019г. в его отсутствие, однако, в указанном материале отсутствуют сведения о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении №140 от 04.06.2019г., а также сведения о получении вышеуказанного документа и копии постановления по делу №140 от 07 июня 2019 года, 

Поскольку допущенные административной комиссией муниципального образования город Канск существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, в частности предусмотренный законом порядок составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление административной комиссии муниципального образования город Канск №140 от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вместе с тем, на момент рассмотрения протеста установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, следовательно, в настоящее время вопрос о его виновности в совершении правонарушения обсуждаться не может, в связи с чем дело не может быть возвращено в административную комиссию муниципального образования город Канск на новое рассмотрение, поэтому производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №140 от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Бузина